Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?

Можно ли взыскать с ответчика госпошлину?

Инициирование судебного разбирательства предполагает подачу перечня необходимых документов в суд. Одним из основных актов является квитанция, свидетельствующая об оплате государственной пошлины. Законодательством предусмотрена возможность взыскать уплаченные денежные средства истцом только в случае положительного для него исхода дела. Ознакомиться с порядком и правилами взыскания поможет текущая статья.

1 Госпошлину в суд кто платит — ответчик или истец?
2 Как взыскать госпошлину с ответчика?
- 2.1 Куда обращаться?
- 2.2 Исковое заявление
- 2.3 Похожие

Госпошлину в суд кто платит — ответчик или истец?

Согласно статье НК РФ под номером 333 государственная пошлина оплачивается инициатором судебного разбирательства — истцом. Государственный сбор взыскивается для начала делопроизводства. Исключение составляют правонарушения административного характера.

Порядок оплаты госпошлины в суд:

Заявитель при подаче иска в судебный орган обязан выплатить государственный налог. Подтверждением факта уплаты является чек, который прилагается к исковому заявлению;
Также пошлина может быть выплачена стороной, которая является ответчиком по делу, но в отношении которой было вынесено отрицательное решение. Выплата денежных средств осуществляется в течение 10 дней с момента вынесения окончательного решения;
Заявитель оплачивает взнос по месту разбирательства.

Размер госпошлины в суде определяется в зависимости от места рассмотрения дела, цены иска. При отсутствии цены искового заявления взнос имеет фиксированный размер. Сумма отличается для физических и юридических лиц. Подробнее ознакомиться с размерами взноса можно в статье под номером 333.19 НК РФ.

Как взыскать госпошлину с ответчика?

На основании статьи ГПК РФ под номером 98, истец располагает возможностью взыскать с ответчика все расходы, которые были понесены им в ходе судебного разбирательства, включая госпошлину. Ответчик может по собственной инициативе и добровольно возместить заявителю судебные издержки.

Чтобы взыскать госпошлину в суде, заявитель должен оформить заявление с уточнением основания для взыскания. Обращение может быть подано в течение всего периода рассмотрения дела – при подаче иска, до удаления судей в комнату совещаний и после принятия решения. Срок ходатайства составляет полгода с момента получения окончательного судебного решения.

О том как взыскать плату за судебные траты, читайте в статье:

Чтобы взыскать государственную пошлину с ответчика, оформлять новый иск нет необходимости. Вопрос о взыскании денежных средств будет рассматриваться в рамках действующего процесса. При подаче обращения в суд, для взимания пошлины необходимо предоставить доказательства, подтверждающие факт и размер ее оплаты. Дополнительным сбором заявление не облагается.

Взыскание госпошлины в полной мере возможно только в случае удовлетворения иска судом. При частичном удовлетворении требований истца, размер пошлины оплачивается ответчиком и заявителем пропорционально от размера удовлетворенных судом требований по иску.

После рассмотрения вопроса судьей, выносится решение о возмещении издержек. В случае удовлетворения ходатайства победившей стороны, оформляется исполнительный лист для возмещения проигравшей стороной всех убытков.

Куда обращаться?

Чтобы взыскать госпошлину с ответчика, истец оформляет дополнительное прошение в суд, в котором рассматривалось дело. Обращение не является новым иском, а дополняет имеющийся. Взыскать расходы по судебному разбирательству истец может в том же суде, где рассматривалось первоначальное дело.

На основании полученного прошения с требованиями, судья принимает решение о взыскании госпошлины с ответчика.

Исковое заявление

Исковое заявление в суд для того, чтобы взыскать государственную пошлину с ответчика, не подается. Для получения решения судьи по данному вопросу оформляется дополнительное прошение от имени истца, которое прилагается к имеющемуся иску.

Чтобы взыскать госпошлину с ответчика, документ оформляется стандартным образом:

Уточняется название органа и адрес;
Личные данные всех участников разбирательства;
Указывается основание для составления акта;
Обозначается требование заявителя взыскать денежные средства;
Можно сделать ссылку на конкретную статью закона;
В завершении ставится дата и подпись заявителя.

К заявлению прилагаются доказательства оплаты сбора и документы, на основании которых гражданин желает взыскать сумму госпошлины.

Если после прочтения статьи у вас остались вопросы, рекомендуем обратиться за помощью к нашему юристу. Опытный специалист ответ на интересующие вас вопросы.

Долевое взыскание судебных расходов

Как известно, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В 2009 году ВАС озвучил позицию, что абз. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 110 АПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, принимая при этом во внимание исключения, которые установлены ст. 111 АПК РФ. При этом подчеркивалось, что солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено (см. постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 16147/07 по делу № А19-730/07-59; постановление Президиума ВАС РФ от 24.03.2009 № 15828/08 по делу № А19-744/07-59).

В конце марта 2015 года Верховный суд выразил аналогичную точку зрения в своем определении № 310-ЭС14-5524 по делу № А08-10823/2009.

Однако менее чем через год появилось постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, где солидарное взыскание судебных расходов признано возможным. В пункте 5 отмечается, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Когда анализируешь этот пункт постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1, возникает как минимум три вопроса: какую роль играют каждое из указанных условий, оказывают ли эти два условия влияние на распределение расходов только вместе или также и по отдельности, может ли фактическое поведение само по себе изменить доли процессуальных соответчиков при взыскании с них судебных расходов?

Обстоятельства материального правоотношения

Особенности материального правоотношения — это основной признак, по которому судья принимает решение о солидарном или долевом взыскании судебных расходов. Тема, на мой взгляд, довольно интересная, и я хотела бы написать о ней отдельную заметку несколько позже.

Сейчас же хочу предложить для обсуждения следующий пример из постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 № Ф05-9637/2018 по делу № А41-75189/17. Он отлично иллюстрирует, что распределение судебных расходов, как правило, происходит в равных долях между процессуальными соучастниками и не всякая особенность материального правоотношения, а также фактическое поведение может повлиять на это правило.

В деле № А41-75189/17 соистцы обратились с иском к обществу об определении доли в общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику. Обосновывая заявление, истцы ссылались на положения статьи 39.20 Земельного кодекса РФ. По ней, если на земельном участке расположено сооружение, принадлежащее нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность. А также на то обстоятельство, что одному из соистцов (ИП) принадлежит 1/100 доли в праве собственности на сооружение, а другому (ОАО) — 99/100.

В удовлетворении иска было отказано, поскольку находящийся в собственности истцов объект недвижимости не относится к объектам недвижимости, для эксплуатации которых у истцов имеется преимущественное право выкупа спорного земельного участка в собственность без проведения торгов.

Далее суд взыскал с обоих соистцов по 225 тыс. руб. судебных расходов, что им показалось несправедливым. Суды якобы не учли, что ИП претендовал лишь на 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, на 99/100 претендовало ОАО, следовательно, и судебные расходы должны быть распределены в соответствующей пропорции. Кроме того, соистцы посчитали, что суд не учел фактическое процессуальное поведение ИП, которое было пассивным по сравнению с процессуальным участием ОАО.

Суд кассационной инстанции эти возражения не принял и напомнил, что существует общее правило несения судебных расходов в случае процессуального соучастия, приведя в качестве примера пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». Там сказано, что при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование, государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях.

Также было подчеркнуто, что

указанное материальное правоотношение, из которого возник спор, не дает оснований для вывода о том, что судебные издержки должны быть распределены между истцами не в равной мере, а в иной пропорции.

Из материалов дела следует, что фактическое процессуальное поведение обоих соистцов было одинаково. После подачи искового заявления, подписанного представителями каждого соистца, они в равной степени участвовали в судебных заседаниях, подавали апелляционные и кассационные жалобы.

Фактическое процессуальное поведение

Включение в постановление Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 такого условия, как характер фактического поведения, вполне объясним. Мне в этом разъяснении видится, прежде всего, отсылка к статье 111 АПК РФ. В этой статье отмечается, что арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Однако, как мы успели выяснить раньше, злоупотребления крайне редко производят на суд должное впечатление (а может быть, и вообще не производят). Поэтому возникает вопрос, насколько фактическое поведение все-таки может изменить распределение долей, если соответчик не злоупотреблял, а, допустим, наоборот, занимал в процессе пассивную (в позитивном смысле) позицию? Заявлений, ходатайств и прочего не подавал? Судебному процессу не мешал?

Этим вопросом задавалась, например, компания «ВТБ-Лизинг» в деле № А41-107893/17 (см. постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2019 № Ф05-13296/2018 по делу № А41-107893/17).

«ВТБ-Лизинг» вместе со своим соответчиком проиграли судебный спор обществу «Тойота Банк», которое решило взыскать в равных долях с соответчиков судебные расходы. Суд удовлетворил это требование.

Оспаривая определение о распределении судебных расходов в равных долях, «ВТБ Лизинг» подчеркивало:

что не инициировало кассационное обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций;
не участвовало в судебном заседании;
не направляло отзыв на кассационную жалобу общества «Тойота Банк» и
не совершало иных действий, которые могли бы повлечь за собой дополнительные представительские расходы у заявителя.

В этой связи «ВТБ Лизинг» полагало, что в силу пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 с него не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Однако суд не поддержал такую позицию и отметил следующее:

Тот факт, что АО «ВТБ Лизинг» не принимало участия в судебных заседаниях в суде кассационной инстанции, не является основанием для снижения судебных издержек, так как АО «ВТБ Лизинг» является ответчиком по настоящему делу, судебный спор возник по вине ответчика и в силу ст. 110 АПК РФ и положений п. 5 Пленума ВС РФ № 1 последний обязан возместить судебные расходы стороне, в пользу которой был принят судебный акт.

Кроме того, статья 110 АПК РФ исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов.

Судебные инстанции, с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, не являющихся солидарными, результата рассмотрения заявленного обществом иска, пришли к выводу о необходимости взыскания судебных расходов с ответчиков в равных долях.

В итоге после пролистывания судебной практики складывается впечатление, что только те особенности материального правоотношения, которые определяют условия для солидарного распределения судебных расходов, имеют практическое значение.

Если нет оснований для солидарного взыскания судебных расходов с процессуальных соучастников, то, вероятнее всего, размер судебных расходов будет вычисляться по правилу о пропорциональности. Далее доли каждого из процессуальных соучастников будут равными, поскольку:

статья 111 АПК РФ (все судебные расходы могут быть отнесены на сторону, которая злоупотребляет своими правами) — не работает;
изменение долей потенциально приведет к нарушению принципа пропорциональности.

Если у Вас есть примеры того, как на доли соучастников повлияло их фактическое поведение (злоупотребление и/или пассивное поведение), то поделитесь, пожалуйста.

Взыскание судом госпошлины

Юридическая консультация по процессуальному праву

Сумма госпошлины в арбитраже устанавливается отдельно:

Неимущественных споров.
Заявлений о банкротстве.
Ходатайств об обеспечении иска.
Направления жалоб в апелляцию, кассацию и надзор.

Ведение дела судом не обходится без издержек (ст.106 Арбитражно-процессуального кодекса):

придется потратиться на адвоката;
оплатить услуги экспертов. Если заявляется о привлечении экспертов либо свидетелей, то деньги нужно внести на депозит суда. (ст. 108 АПК),
осмотр доказательств,
командировочные и прочие расходы.

Как происходит возмещение и взыскание суммы издержек, понесенных в судебном процессе?

По основному правилу на сторону, проигравшую спор, накладывается взыскание судебных расходов, пошлины в арбитражном суде и прочих издержек. Требовал ли истец взыскание госпошлины с ответчика — значения не имеет.

На взыскание денежных средств на оплату представителей, экспертов, иные расходы нужно ходатайствовать в суд.

Для подтверждения расходов могут потребоваться:

договор на юридическое сопровождение, чеки, квитанции, свидетельствующие, что услуги действительно оплачены;
акты об услугах;
документы на проезд;
командировочные;
повреждения затрат на питание и проживание.

Без полноценных повреждающих документов сделать взыскание судебных расходов будет тяжело.

Даже при наличии полного пакета документов, нет гарантии, что суд постановит полностью возместить расходы. Сначала проводится целесообразность расходов, не являются ли они завышенными. Стороны по делу заинтересованы, чтобы доказать свою правду: одна сторона – чрезмерность расходов, вторая – все затраты оправданы.

Если стороны сумеют договориться, то могут подписать соглашение о том, как распределить судебные расходы.

Как сделать возврат госпошлины в арбитраже?

4 причины, чтобы получить право на возврат госпошлины в арбитраже:

оплата госпошлины в большем, чем требуется размере;
возврат жалобы или иска;
иск оставлен без рассмотрения или прекращено производство по делу;
заявитель отказался от требований, не подав иск в суд.

Алгоритм возврата пошлины:

представить заявление на возврат в суд;
дождаться решения суда;
получить решение на руки;
собрать в налоговую:
- письменное заявление о возврате пошлины;
- решение, вынесенное судом на возврат пошлины;
- квитанции на оплату пошлины. Оригинал квитанции при полном возврате пошлины и копию при частичном возврате;
- доверенность, если в налоговую службу обращается не сторона по делу лично;
обратиться в инспекцию с документами.

Законом отведен месяц на возврат пошлины.

Срок для подачи документов составляет 3 года с момента уплаты пошлины – абзац 7 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса.

Госпошлина о взыскании задолженности по уплате алиментов

Рассмотрим 2 мнения на этот счет:

Семейный кодекс предусмотрел неустойку для неплательщиков алиментов. Она составляет ½ процента от неуплаченных в срок алиментов за каждый пропущенный день.

В НК указано, что по искам о взыскании алиментов истца от оплаты госпошлины освобождены – пп. 2 п. 1 ст. 333.36.

Если требуете взыскать именно алименты, то платить пошлину не нужно.

Но взыскание долгов по алиментам – это другой случай. Неустойка – это ответственность, штрафная санкция за неуплату алиментов в срок (ст. 12 ГК). Вывод: при взыскании неустойки по алиментам придется оплатить пошлину. Размер пошлины о взыскании задолженности по алиментам -150 рублей (п. 14 ст. 333.19 НК). Если решение принимается о взыскании алиментов не только на детей, но и на мать, то размер пошлины будет в два раза выше.

За взыскание алиментов пошлины нет.

Если подается заявление о защите законных прав и интересов ребенка, то пошлину платить не нужно, гласит пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК.

Смело относим неустойку по алиментам к защите прав ребенка. Ведь Семейный кодекс обязывает родителей содержать своих детей и платить алименты. Напоминаем, что НК освобождает истцов от обязанности платить пошлину по требованиям о взыскании алиментов. Пошлину платить не нужно при взыскании неустойки, заявлении требований повысить алименты.

Можно ли и как вернуть госпошлину

Государственная пошлина оплачивается за выполнение значимых с юридической точки зрения действий, за которыми фирмы обращаются постоянно и в обязательном порядке, начиная с регистрации собственной деятельности. Физические лица тоже довольно часто проводят такие платежи за определенные услуги государственных органов. В некоторых случаях, особо оговоренных в нормативных актах, организации или физлица сталкиваются с необходимостью вернуть уплаченную сумму госпошлины полностью или в некоторой ее части.

Вопрос: Решением суда госпошлина взыскана с проигравшей стороны. Должен ли истец — ООО (УСН, «доходы») включать в доходы сумму полученной с ответчика госпошлины? Включается ли в доходы госпошлина, возвращенная из бюджета, когда ответчиком является налоговый орган?
Посмотреть ответ

Когда и каким образом это возможно сделать? В каких ситуациях возврат госпошлины не может состояться? Что для этого нужно делать налогоплательщикам? Как правильно провести эти суммы по бухгалтерии? Разбираемся вместе.

Какие госпошлины платят юридические и физические лица

Бюджет получает определенные суммы через обращение организаций и физлиц в государственные учреждения за совершение действий с правовыми последствиями.

Вопрос: Можно ли вернуть госпошлину в случае отказа в регистрации договора аренды? Как отражается в налоговом учете данная пошлина в зависимости от результата регистрации договора?
Посмотреть ответ

Основные пошлины для организаций

Организации постоянно отчисляют в бюджет определенные средства в качестве государственных пошлин. Размеры и сроки этих отчислений различны и зависят от вида деятельности фирмы и нюансов ее функционирования. Условно можно разделить пошлины, выплачиваемые юрлицами, на 3 группы:

Расходы по организационной составляющей:
- регистрация деятельности;
- внесение изменений в Устав;
- выдача лицензий;
- обращение за разрешениями;
- оформление свидетельств;
- заказ срочной выписки из ЕГРЮЛ;
- удостоверение договоров и др.
Регистрация приобретенных активов и/или прав.
Взаимодействие с судебными инстанциями.

В каком порядке и размере истцу возвращается госпошлина при отказе от иска в арбитражном процессе?

Какие пошлины могут платить физлица

Граждане России в течение своей жизни не раз обращаются в государственные органы, когда им требуются какие-либо правовые действия. За это, согласно Налоговому кодексу РФ, они должны оплатить госпошлину. Наиболее распространенными являются такие обращения:

в судебные инстанции различных уровней;
в полицию;
к нотариусам;
в ЗАГСы;
оформление услуг получения гражданства РФ или выхода из него;
документальное сопровождение въезда и выезда из страны и др.

Пошлины, которые разрешено возвращать

Налоговый кодекс РФ в п. 1 ст. 333.40 НК РФ регламентирует ситуации, когда гражданам или организациям может быть возвращена (полностью или отчасти) перечисленная ими ранее госпошлина. Сделать это можно не при любой уплате, а только если:

фирма или физлицо перечислили сумму госпошлины выше, чем это было необходимо;
документ, за который была уплачена госпошлина, не был принят или его вернули;
суд оставил иск, за подачу которого перечислялась пошлина, без рассмотрения;
производство по судебному делу было прекращено;

нотариус отказался выполнять действия, оплаченные госпошлиной;

было отказано в выдаче требуемого документа (паспорта, удостоверения и др.);

само лицо, совершившее уплату госпошлины, отказывается от намерения совершить действия с юридическими последствиями.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Последняя причина будет актуальной, только если, оплатив госпошлину, гражданин или компания еще не обратилось к уполномоченным органам. То есть, если обращение было, а затем заявление отозвали, вернуть сумму пошлины будет уже нельзя.

Ошибочные госпошлины

Также можно возвратить госпошлину, перечисленную по ошибке, то есть попавшую не на тот расчетный счет из-за неточностей в платежных реквизитах. Такое случается вследствие ошибок кассира или самого плательщика. Нередкой причиной бывает использование неактуальных (устаревших) реквизитов.

Естественно, будет возращена госпошлина, перечисленная за услуги, за которые она не предусмотрена НК РФ.

Когда госпошлину не вернуть

Закон оговаривает несколько особых случаев-исключений, при наступлении которых просить о возврате госпошлины неправомерно:

Пошлина была перечислена за регистрацию брака, а свадьба по какой-либо причине не состоялась. То же – при оформлении развода.
Было подано заявление на перемену имени или фамилии, за что была перечислена госпошлина, но заявитель передумал и не стал этого делать.
После подачи иска в судебную инстанцию ответчик на каком-то этапе до окончания процесса сам согласился выполнить исковые требования.
Госпошлина была заплачена, но госорганы отказали заявителю в регистрации:
- водительских прав;
- юридического лица;
- ограничений прав на недвижимость (обременений);
- сделок с недвижимым имуществом.

Во всех этих случаях госпошлина не будет возвращена плательщику ни полностью, ни частично.

ВАЖНО! Единственное исключение – оформление прекращения регистрации на сделки с недвижимостью и наложение на нее обременений. Если стороны подтвердят свою волю соответствующими заявлениями, они смогут вернуть 50% суммы госпошлины.

Сроки обращения за возвратом госпошлины

Обратиться с требованием вернуть деньги, ушедшие в бюджет в качестве госпошлины, физлицо или фирма вправе в течение 3 лет с момента уплаты. Если срок пропущен, его можно восстановить через суд, если причина пропуска будет сочтена уважительной.

Как действовать, чтобы вернуть перечисленную госпошлину

Алгоритм действий юрлица или физлица по возврату суммы госпошлины включает ряд действий, обусловленных законодательством РФ:

Сбор необходимой документации:
- чтобы возвратить всю сумму пошлины – оригиналы чеков, квитанций, платежек или др. документов, подтверждающих уплату;
- для возвращения части пошлины – копии этих документов.

ВНИМАНИЕ! Если требуется вернуть пошлину за судовые обращения, потребуется решение или справка суда, дающая «добро» на возврат всей госпошлины или ее части.

Написание заявления. Строгой формы для него нет, но некоторые организации рекомендуют собственные бланки, которые можно получить непосредственно в их учреждениях либо взять на их сайтах в Интернете. Если заявление составляется по своему усмотрению, в него обязательно надо включить:

данные плательщика государственной пошлины;
цель уплаты;
основания для возвращения;
реквизиты счета для перечисления госпошлины обратно.

Подача заявления. Нужно вручить его начальнику в ту налоговую инспекцию, которая приняла оплату госпошлины. При личном вручении потребуется расписка в получении. Можно направить документ по почте с уведомлением. Подача через Интернет не допускается.

Сроки ожидания. Принятие решения о возврате или невозврате должностной орган принимает в течение декады. А деньги на указанный плательщиком счет поступят в течение 1 месяца – уплату производит орган Федерального казначейства.

Госпошлина в зачет

Если в будущем юрлицо планирует осуществить уплату госпошлины вновь, то можно попросить не о возврате, а о зачете напрасно уплаченной суммы. Она может быть зачтена за аналогичное действие, требующее госпошлины в такой же или меньшей сумме. Для этого нужно подать письменное заявление с соответствующей просьбой.

Возврат госпошлины в бухгалтерских проводках

Для учета государственных пошлин в ПБУ предусмотрен специальный счет 68 «Расчеты по налогам и сборам», субсчет «Расчеты по госпошлине». Поскольку деньги, возвращенные в качестве госпошлины, являются для организации доходом, их нужно учитывать на субсчете 91 «Прочие расходы». Проводки будут иметь следующий вид:

дебет 68, кредит 51 «Расчетные счета» – уплата средств в счет государственной пошлины;
дебет 68, субсчет «Расчеты по госпошлине», кредит 91, субсчет «Прочие доходы» – госпошлина, подлежащая возврату, включена в состав прочих доходов;
дебет 51, кредит 68 – госпошлина возвращена полностью (или получена обратно часть госпошлины).

К СВЕДЕНИЮ! Если расходы на уплату госпошлины уже были списаны, а средства удалось вернуть, эти записи необходимо сторнировать.

В каком размере можно взыскать расходы с проигравшей стороны?

Постановление Арбитражного суда №05АП-7693/2020 от 02.02.2021

Пятый ААС на треть снизил сумму судебных издержек, заявленную победителем разбирательства ко взысканию с проигравшей стороны (Постановление от 02.02.2021 № 05АП-7693/2020).

Чего добивался победитель

Гражданин (Вячеслав Ш.) долго судился по вопросу, связанному с долями в уставном капитале компании, с тремя оппонентами – этой организацией и двумя физлицами. В итоге по делу был вынесен окончательный вердикт в пользу Вячеслава Ш. После этого он обратился к арбитрам с заявлением о возмещении ему проигравшими «соперниками» судебных трат, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления. Общая сумма заявленных ко взысканию расходов – 120 410 руб., из них:

75 500 руб. – на оплату услуг представителя (50 000 руб. – на основании соглашения об оказании юридической помощи и 25 500 руб. – в отсутствие договора);

9 000 руб. – на уплату госпошлины за подачу апелляционной и кассационных жалоб;

17 192 руб. – на покупку билетов на поезд (15 992 руб.) и оформление справки об их стоимости;

18 718 руб. – на авиабилеты (12 718 руб.), справку об их стоимости и услугу по перелету бизнес-классом.

Суд первой инстанции срок на подачу заявления восстановил. В пользу Вячеслава Ш. взыскана подавляющая часть потраченного: 75 500 руб. на услуги представителя, 9 000 руб. госпошлины, 28 710 руб. (15 992 + 12 718) на билеты в Хабаровск для участия в слушаниях.

Одного из ответчиков это не устроило, и он обратился в апелляцию. По его мнению, траты на госпошлину взысканы беспочвенно. А в Хабаровск Вячеслав Ш. поехал зря. Суд организовал видеоконференцсвязь, и истец мог участвовать в заседании из своего города. Выходит, расходы на «вояж» неразумны. Также не подлежат взысканию:

3 000 руб., уплаченные адвокату за консультацию, предусмотренную соглашением о юридической помощи;

25 500 руб. за услуги представителя, не базирующиеся на письменном договоре. Ведь четкой связи данных услуг с разбирательством не прослеживается.

Кроме того, апеллянт считает, что пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных трат восстановлен необоснованно. Ведь введенный с 18.03.2020 режим самоизоляции не мешал истцу своевременно подать документ с помощью курьерской службы или заполнить форму, размещенную на сайте суда.

Причина просрочки уважительная

Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Заявление о возмещении арбитражных расходов может быть подано в суд в течение 3-х месяцев со дня вступления в силу окончательного вердикта (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). В данном случае таковым было Определение ВС от 17.01.2020. Именно с этой даты исчисляется упомянутый срок (п. 30 Постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 № 12).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ представители правосудия восстанавливают процессуальный срок, если признают причины его пропуска уважительными. Это понятие оценочное – каких-либо критериев для определения уважительности причин просрочки в Кодексе нет. Тут все отдано на откуп судьям (см. определения КС РФ от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О).

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель ссылался на ограничительные меры, связанные с коронавирусом, свой возраст и вынужденную самоизоляцию.

Апелляция согласилась с «младшими» коллегами, посчитавшими, что 3-месячный срок пропущен Вячеславом Ш. по уважительной причине, а значит, подлежит «реанимации». На это решение повлияли, в том числе, такие факторы:

возраст данного гражданина (23.08.1953 г.р.). В период ковидных ограничений людям в возрасте и с хроническими заболеваниями предписывалось неукоснительно соблюдать режим самоизоляции;

незначительность просрочки (срок для подачи заявления истек 17.04.2020, истец же отнес его на почту 03.06.2020);

ограничения в рассмотрении судьями дел весной минувшего года, установленные высшими арбитрами;

разъяснения из «коронавирусного» Обзора № 1, утвержденного Президиумом ВС РФ 21.04.2020, и Постановления Президиума ВАС от 31.01.2012 № 12787/11.

Заявленную к возмещению сумму подрезали

Исходя из норм АПК РФ, победитель может взыскать фактически понесенные судебные расходы с проигравшего, но лишь в разумных пределах. Насколько траты разумны, решают арбитры, всесторонне изучающие все доказательства.

Стоимость услуг представителя по соглашению о юридической помощи (50 000 руб.) включает 3-тысячную плату за заключение по делу (консультацию). Однако издержки на консультацию к категории судебных расходов не относятся, а значит, проигравшим не возмещаются. Такой подход согласуется с позицией из Постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 № 9131/08. Стало быть, с ответчиков подлежит взысканию 47 000 руб. (50 000 – 3 000).

Что касается выплаченной адвокату суммы в 25 500 руб. Каким-либо договором она не предусмотрена, достоверно установить основание ее перечисления невозможно. В том периоде, за который выплачена данная сумма, Вячеслав Ш. представлял свои интересы в суде сам. Выходит, потерпевшие фиаско лица возмещать ему эти деньги не должны.

По 9-тысячной госпошлине. Кассационную жалобу Вячеслав Ш. не подавал, а постановление ААС было обжаловано только ответчиками. Поэтому госпошлина за подачу такой жалобы взысканию не подлежит.

Требование о возмещении расходов на поездку в Хабаровск первая инстанция удовлетворила на сумму 28 710 руб. Апелляция решение поддержала. Гражданин купил билеты и присутствовал в зале суда, это доказано. Участие же в заседании лично, а не через видеоконференцсвязь, злоупотреблением правом не является.

Итак, с ответчиков в пользу истца взыскивается (в равных долях) 81 710 руб., из них:

47 000 руб. – за услуги представителя;

6 000 руб. – госпошлина за подачу жалоб, кроме вышеупомянутой;

28 710 руб. – транспортные расходы.

Кстати, недавно фирме удалось взыскать с проигравшей ИФНС почти все траты на своих судебных представителей (без малого 300 тыс. руб.). Несмотря на все старания фискалов, суд признал чрезмерными лишь 5 696 руб., связанных с проживанием «посланцев» в номерах бизнес-класса (Постановление АС СКО от 07.12.2020 № Ф08-10447/2020).

Распечатать

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ ДЛЯ БУХГАЛТЕРА
Электронная версия популярного журнала

Новые документы с комментариями экспертов. Журнал помогает бухгалтерам разбираться в значениях и смыслах новых документов по учету и налогам.

Как взыскать госпошлину с ответчика, если он является проигравшей стороной?

Можно ли взыскать с ответчика госпошлину?

Госпошлину в суд кто платит — ответчик или истец?