Расторжение договора при банкротстве контрагента

Банкротство вашего контрагента: что важно знать?

Специалист по банкротству, партнер Юридической компании Legal Way

специально для ГАРАНТ.РУ

Контрагент – это участник деловых взаимоотношений. Однажды ваш партнер может объявить себя банкротом. А что, если у него перед вами была задолженность? Если вы узнаете об этой неприятной ситуации слишком поздно, вернуть деньги уже не получится. Поэтому важно проверять контрагентов и следить за изменениями в их деятельности на постоянной основе в режиме подписки на изменения контрагента.

Говоря «контрагент» мы подразумеваем предпринимателя, а значит это юридическое лицо или ИП. Банкротство последних проходит по правилам для физических лиц, так что в этой колонке рассмотрим особенности банкротства организаций.

В настоящее время существуют множество возможностей для отслеживания статуса своего контрагента. Вот некоторые из них:

• электронные сервисы, позволяющие отслеживать деятельность контрагентов в онлайн-режиме по подписке, например, Экспресс Проверка;
• единый федеральный реестр сведений о банкротстве – ЕФСБ (https://bankrot.fedresurs.ru/);
• картотека арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Арбитражные суды публикуют данные обо всех делах, которые ведутся в их производстве.

Важно помнить, что процедура банкротства вашего контрагента будет проходить в арбитражном суде по месту его регистрации (ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон № 127-ФЗ). Поэтому даже если компания реализует свою деятельность в Москве, а зарегистрирована, например, в Перми, банкротиться она будет в Арбитражном суде Пермского края. Сведения о месте регистрации юридического лица содержаться в ЕГРЮЛ. Выписку из него легко и бесплатно можно получить на сайте ФНС России (сервис https://egrul.nalog.ru/).

Кто ваш должник?

Итак, вам стало известно о том, что в отношении вашего должника начата (или планируется начаться) процедура банкротства. Хотите получить хотя бы часть долга? Тогда медлить нельзя. Оцените ситуацию и сразу начинайте действовать.

Сначала проведите «ревизию» задолженности и проверьте основания права требования к должнику. Затем определите, к какой категории относится должник. Существуют особенности в делах о банкротстве некоторых категорий должников, например:

• в отношении ИП действуют правила для физических лиц. Заявление подается в арбитражный суд;
• у застройщиков при выплате задолженностей в приоритете дольщики. А состав лиц в деле о банкротстве имеет особенности (параграф 7 главы 9 Закона № 127-ФЗ);
• если должник – банк, требования о включении в реестр кредиторов направляются временной администрации или конкурсному управляющему, а не в суд (ст. 189.86-189.87 Закона № 127-ФЗ).

Для большинства юридических лиц, занимающихся бизнесом, процедура банкротства проводится по общим правилам, установленными I-IIX главами Закона № 127-ФЗ.

Проверяем основания задолженности должника

При банкротстве контрагента удовлетворяются только денежные требования (ст. 2, ст. 4 Закона № 127-ФЗ). То есть он должен заплатить за поставленные товары или услуги. Передача вещей и выполнение обязательств другого характера в требования кредиторов не включаются.

Привилегии в деле о банкротстве имеют кредиторы, чьи требования обеспечены залогом (ст. 18.1 Закона № 127-ФЗ). Именно они определяют порядок продажи залогового имущества. При этом до 95% денежных средств отправляется для погашения их требований. Если после выплат деньги остаются, они направляются на погашение требований других кредиторов.

Реальное требование, а не финансовая помощь

При включении в реестр требований к должнику, необходимо доказать, что задолженность на самом деле не является финансированием должника. Бывает, что кредиторы связаны с должником, входят с ним в одну группу лиц или относятся к категории лица, контролирующего должника.

Сложности связаны с тем, что зачастую в группе компаний денежные средства перераспределяются между юридическими лицами. Таким кредиторам придется подтвердить, что имеют место именно гражданско-правовые, а не корпоративные отношения.

В противном случае требования будут понижены в очередности, поражены в правах, а иногда даже не будут включены в реестр (Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29 января 2020 г.).

Есть ли смысл предъявлять требования к банкроту?

Очевидно, что денег у банкрота в большинстве случаев не хватит, чтобы расплатиться со всеми кредиторами. При этом вам придется нести сопутствующие расходы, а если вы являетесь инициатором процедуры – даже оплатить услуги арбитражного управляющего и его расходы (затраты могут достигать 1 млн руб. и более). Проконсультируйтесь с юристом, насколько оправдано ваше участие в деле.

Необходимо оценить, насколько ваши требования существенны по отношению к общему размеру долга. Если ваш долг крупный, и вы являетесь одним из мажоритарных кредиторов, нужно бороться за свои права. Вы можете голосовать за выбор арбитражного управляющего или СРО, установить запрет на проведение собрания кредиторов, если наши требования еще не включены в реестр.

Если сумма незначительная, то вполне возможно, что расходы превысят вашу финансовую выгоду.

Подать заявление о включении в реестр требований кредиторов необходимо в течение 30 дней с момента опубликования сведений о процедуре банкротства (ст. 71 Закона № 127-ФЗ). Арбитражный управляющий организует собрание кредиторов. В рамках встречи будет определена последующая процедура, то есть дальнейшая судьба должника. (ст. 73 Закона № 127-ФЗ). Кредиторам с крупным долгом пропускать этот момент категорически нельзя. Если к моменту проведения собрания ваши требования еще не включены в реестр, вы вправе установить запрет на его проведение (п. 1 ст. 46, п. 6 ст. 71 Закона № 127-ФЗ, ст. 2, ст. 90, ст. 91, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса, п. 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

1. Получать информацию о ходе дела и следить за процедурой банкротства;
2. Задавать вопросы и направлять требования арбитражному управляющему. Он обязан отчитываться о своей деятельности.
3. Оспаривать и обжаловать действия управляющего, если не согласны с его действиями;
4. Инициировать привлечение должностных и контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;
5. Участвовать в утверждении порядка продажи активов должника.

В ваших интересах активно участвовать в деле о банкротстве и взаимодействовать с арбитражным управляющим. Предоставляйте дополнительные сведения о должнике и его сделках, чтобы он мог учитывать информацию в деле о банкротстве и распорядиться ей правильно. Следите за соблюдением правил процедуры и действиями арбитражного управляющего. Именно он распоряжается финансами банкрота, а также вправе привлекать к делу юристов, бухгалтеров и других специалистов. Оплата этих специалистов осуществляется из активов, которые должны быть распределены среди кредиторов. Иногда стоимость услуг различных специалистов может достигать миллионов рублей, при этом выплачиваются они вне очереди. Важно, чтобы привлечение лиц было обоснованным (ст. 20.7, ст. 133 Закона № 127-ФЗ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2009г. № 91).

Поэтому не бойтесь задавать вопросы арбитражному управляющему и оспаривать его действия. Однако злоупотреблять не стоит, так как неаргументированные жалобы могут только увеличить расходы и привести к взысканию с вас судебных издержек.

Если дело о банкротстве возбуждено, но ваш контрагент вам ничего не должен

В данной ситуации также не стоит расслабляться, поскольку его банкротство также может отразиться на вашей компании.

Внимательно проверьте все сделки с банкротом за последние 3 года (п. 2 ст. 61.2 Закона № 127-ФЗ). Закон предусматривает основания для оспаривания сделок должника (глава III.1 Закона № 127-ФЗ). Эта тема довольно сложная и заслуживает отдельного внимания. Обобщая основания, по которым сделка банкрота может быть признана недействительной, можно отметить, что ключевое – это причинение вреда кредиторам. Например, должник знал о предстоящем ему банкротства и вывел активы, а контрагент ему в этом помог. В этом случае договор может быть признан недействительным. Также под запретом преимущественное удовлетворение одного кредитора перед другими (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 № 306-ЭС19-13841 по делу № А65-4896/2017). Кредиторы одной очереди должны пропорционально получить денежные средства (п. 3 ст. 142 Закона № 127-ФЗ).

Заметили подобные договоры? Готовьте защиту. Есть вероятность, что деньги придется возвращать должнику и вставать в очередь вместе с другими кредиторами.

При работе с банкротом учитывайте налоговые риски

После признания должника банкротом он может еще некоторое время осуществлять текущую хозяйственную деятельность. При этом возникает спорная ситуация – возможно ли при работе с таким должником зачесть НДС, который образуется во взаимоотношениях с данным контрагентом? Ведь не факт, что НДС банкрот сможет заплатить государству. В конце 2019 года с данным вопросом разбирался Конституционный суд РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. № 41-П). Суд заключил, что НДС зачитывать можно, но с оговоркой, что стороны не имели умысла на невыплату НДС. Если ФНС России установит, что должник и его контрагент знали, что НДС не будет выплачен – сумма НДС будет начислена контрагенту. Чтобы избежать негативных последствий при взаимодействии с партнерами и клиентами, оформляйте документы аккуратно.

Отказ от договора при банкротстве (несостоятельности)

Почтенные коллеги, в ходе рассмотрения дела, продолжающегося более трёх лет, дошедшего до кассации и отправленного в суд первой инстанции, возникло два вопроса, по которым, мне хотелось услышать ваше мнение.

Вопрос первый.

Был заключён договор поставки оборудования. Согласно условиям договора, поставка осуществляется после 100% предварительной оплаты. Было перечислено 8,8% предварительной оплаты. Поставка оборудования не была осуществлена. В дальнейшем покупатель был признан банкротом и на нём было введено внешнее управление.

Предприятие-покупатель, на котором введено внешнее управление, направило в наш адрес претензию, где содержалось предложение о расторжении договора по согласию сторон в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.451 ГК РФ), а также требование о возврате аванса. По мнению истца, таким существенным изменением обстоятельств является его банкротство.

Нами был дан отрицательный ответ на предложение истца. Покупатель не обращался в суд для расторжения договора.

В дальнейшем покупатель обратился в суд с иском о взыскании частично оплаченного аванса. В качестве оснований исковых требований было указано то обстоятельство, что мы добровольно не удовлетворили претензию, а сумма перечисленного аванса является неосновательным обогащением.

Судебная инстанция при рассмотрении дела пришла к выводу, что вышеуказанная претензия является отказом от договора предусмотренным статьёй 102 и пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и посчитала договор расторгнутым.

Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств осуществляется путём подачи искового заявления на основании решения суда. Для расторжения договора на основании статьи 102 и пункта 3 статьи 129 закона «О несостоятельности (банкротстве)», достаточно заявления банкрота другой стороне.

Вопрос: правомерно ли поступила судебная инстанция, переквалифицировал претензию о добровольном расторжении договора в заявление об отказе от договора на основании ст.102 Закона о несостоятельности?

Вопрос второй

Согласно пункту 1 статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для заявления об отказе договора составляет три месяца с даты введения внешнего управления. В нашем деле с момента введения внешнего управления, до момента заявления об отказе от договора прошло более 9 месяцев. В отзыве мы указали на это обстоятельство.

Однако суд не принял наше заявление о пропуске срока, указав на то что, правое значение имеет не дата ведения конкурсного управления, а момент, когда конкурсный управляющий узнал о наличии договоров, от которых он хочет. То есть, следуя логике суда, срок три месяца считается не с момента введения конкурсного управления, а с момента ознакомления конкурсного управляющего с договором.

Отвергнув наше заявление о пропуске сроке, судебная инстанция должна была установить дату, когда конкурсный управляющий узнал о существовании договора, и только после этого делать вывод, пропущен срок или нет. В материалах дела нет ни одного доказательства, позволяющего определить момент, когда конкурсный управляющий узнал о существовании договора. В решении суда указывается: «Из материалов дела не следует, что конкурсный управляющий узнал о совершении должником указанного выше договора поставки в день утверждения его конкурсным управляющим».

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Таким образом, предполагается, что документы конкурсному управляющему были переданы в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего. В противном случае конкурсный управляющий должен представить доказательства того, что документы не были представлены, а также когда они были представлены.

Полагаю, то обстоятельство, что срок не пропущен, должен доказать истец. Однако истец не представил доказательств, когда он ознакомился с договором, а суд посчитал, что это мы обязаны доказать факт того, что конкурсный управляющий узнал о совершении должником указанного выше договора поставки в день утверждения его конкурсным управляющим.

Вопрос: Как распределятся бремя доказывания момента, когда конкурсный управляющий узнал о существовании договора?

Вы узнали, что ваш контрагент запустил процедуру банкротства. Что делать?

7 января 2021 года истек срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов для организаций и ИП из пострадавших отраслей, который действовал с 4 апреля 2020 года и был продлен осенью.

Если за 2020 год количество корпоративных банкротств сократилось на 19,9 %, то количество банкротств граждан (включая индивидуальных предпринимателей) увеличилось на 72,6 % по сравнению с 2019 годом (источник: «Статистический бюллетень ЕФРСБ»).

Несмотря на отсутствие общей динамики банкротств за период после окончания срока действия моратория, существует обоснованная гипотеза, что нас ожидает «лавина» банкротств как компаний, так и индивидуальных предпринимателей. Подавляющее большинство банкротов/потенциальных банкротов выступают или когда-либо выступали в качестве контрагентов.

Прежде чем описать рекомендуемые действия при обнаружении факта банкротства вашего контрагента, необходимо указать небольшой алгоритм, который будет актуален до заключения с ним договора.

Итак, перед заключением контракта следует совершить следующие превентивные мероприятия:

1. Проверить потенциального контрагента на сайте ФССП на наличие открытых исполнительных производств.
2. Посмотреть актуальные дела компании на сайте Картотеки арбитражных дел. Это позволит вам не только узнать информацию о наличии/отсутствии судебного акта о введении процедуры банкротства, но и понять, есть ли «проблемы» с исполнением обязательства потенциальным контрагентом.
3. Проверить компанию на сайте Федресурса на наличие публикации о намерении подать заявление о банкротстве на вашего потенциального контрагента.

Указанный алгоритм является базовым способом проверить контрагентов. Однако, как показывает практика, не все компании пользуются даже этим минимумом.

Что делать, если вы узнаете о банкротстве контрагента на стадии действующего контракта?

Как только вы узнали о начале процедуры банкротства контрагента, необходимо действовать быстро, так как в противном случае вы рискуете пропустить срок включения в реестр требований должника (РТК). Заявление о включении требования в РТК необходимо будет подать в арбитражный суд, где рассматривается дело о банкротстве контрагента. Перед тем как подать заявление, необходимо проанализировать ваше требование с акцентом на следующие важные составляющие:

1. Основание задолженности. Удовлетворяются лишь денежные требования.
2. Обеспечено ли ваше требование залогом. В этом случае вы будете иметь приоритет. Именно вы будете определять порядок реализации залогового имущества, а большая часть вырученных средств с реализации залогового имущества будет направлена на удовлетворение ваших требований.
3. Требование должно быть реальным. Вы не должны входить с должником (контрагентом) в одну группу лиц, не являться аффилированным по отношению к нему или относиться к лицам, контролирующим должника. Указанный пункт особенно активно развивается последние годы посредством судебной практики и направлен на выявление «прикрывания» финансирования должника. Неустраненные контролирующим лицом разумные сомнения относительно того, являлось ли предоставленное им финансирование компенсационным, толкуются в пользу независимых кредиторов. В противном случае ваши требования суд может не включить в РТК или понизить в очередности (один из последних обзоров судебной практики: «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020).

Подготовьте документы, подтверждающие существования правоотношений с контрагентом. Если у суда будут сомнения в реальности, то вам понадобятся дополнительные доказательства реальности сделки.

Важно учитывать, что информация о банкротстве вашего контрагента актуальна для вас не только в случае, когда у вас существует действующий контракт, но и при наличии уже завершенных договоров.

Закон о банкротстве позволяет оспорить сделки должника за последние три года. Если суд установит причинение сделкой вреда кредиторам или преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, то сделка будет признана недействительной, что грозит вам возвратом денежных средств по договору должнику и включению в РТК.

Что делать, если вы были активным контрагентом должника?

Необходимо провести ретроспективный due diligence сделок и обратить внимание на следующие ключевые акценты:

• вы знаете о неплатежеспособности или недостаточности имущества контрагента на дату заключения сделки;
• вы являетесь являетесь заинтересованным лицом по отношению к должнику;
• стоимость переданного имущества/принятых обязательств составляет 20 и более процентов от балансовой стоимости активов должника (контрагента);
• после совершения сделки по передаче имущества должник продолжает владеть/пользоваться или иным образом контролировать это имущество;
• сделка совершена с неравноценным встречным исполнением (не на рыночных условиях).

Если ваша сделка содержит хотя бы один из вышеуказанных признаков, то с высокой долей вероятности ее попытаются оспорить. В таком случае вам понадобятся доказательства реальности сделки и своей добросовестности. Таковыми могут являться первичные документы по договору, переписка с контрагентом, подтверждение перехода имущества. Куда сложнее обстоит дело с доказательством того, что ваш контрагент отвечал признакам неплатежеспособности на момент совершения сделки (например, наличие исполнительных производств). Именно во избежание этого нужно выполнять элементарную проверку контрагента, алгоритм которого описан в начале настоящего материала.

В заключение приведем довольно часто встречающийся случай.

Компания продала автомобиль. Через некоторое время в отношении компании была введена процедура банкротства. Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки. Покупателю удалось доказать, что на момент заключения договора купли-продажи он не мог узнать о финансовых проблемах продавца, вел себя добросовестно, проявлял должную осмотрительность, сам владел автомобилем, оплачивал техническое обслуживание и штрафы. Соответственно, в требовании признать сделку недействительной арбитражному управляющему суд отказал.

Проявляйте должную осмотрительность при совершении сделок и проверяйте своего контрагента перед заключением контракта.

Когда и как можно расторгнуть договор из-за банкротства контрагента

Если в отношении вашего контрагента введена одна из банкротных процедур, то расторгать с ним договор исключительно по этой причине нельзя. Но в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, это можно сделать именно из-за банкротства. Например, страхователь вправе отказаться от договора страхования, если суд признал страховую организацию банкротом. При расторжении договора нужно учитывать особенности, которые предусматривает Закон о банкротстве. Они касаются, в частности, сроков отказа от договора. Так, от договора с застройщиком-банкротом можно отказаться в одностороннем порядке в любое время, если вы вносили оплату за помещение на счет эскроу.

В каких случаях банкротство контрагента является основанием для расторжения с ним договора

По общему правилу банкротство контрагента не является самостоятельным основанием для расторжения с ним договора. Его правоспособность в связи с введением процедуры банкротства не утрачивается. Однако есть случаи, когда открытие определенной банкротной процедуры дает вам право отказаться от договора, например:

• если вы являетесь страхователем, то можете отказаться от договора страхования, после того как суд признал страховую организацию банкротом и открыл конкурсное производство (п. 1 ст. 184.5 Закона о банкротстве);
• можно отказаться от договора, по которому гражданин должен исполнить неденежное требование, после введения в отношении этого гражданина реструктуризации долгов (п. 4 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Обратите внимание, что это правило действует и при банкротстве индивидуальных предпринимателей (ст. 214.1 Закона о банкротстве).

Также вы вправе расторгнуть договор, если в нем предусмотрено такое основание, как признание стороны банкротом и введение в отношении него конкурсного производства.

В каком порядке происходит расторжение договора при банкротстве контрагента

В целом порядок расторжения договора с контрагентом-банкротом общий. Однако нужно учитывать особенности, которые установлены Законом о банкротстве. В частности, для некоторых случаев предусмотрены специальные сроки для отказа от договора в одностороннем порядке, например:

• от договора страхования можно отказаться в течение месяца после получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве (п. 1 ст. 184.5 Закона о банкротстве). Если договор расторгается из-за передачи страхового портфеля другой страховой организации, отказаться можно в течение месяца с даты опубликования уведомления о такой передаче (п. 6 ст. 184.9 Закона о банкротстве);
• от договора с застройщиком, предусматривающего передачу жилого помещения, можно отказаться в течение трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления требований участников строительства (п. 4 ст. 201.4, п. 1 ст. 201.5 Закона о банкротстве). Однако если вы внесли цену договора участия в долевом строительстве на счет эскроу, то можете отказаться от любого помещения в любое время (п. 2 ст. 201.12-2 Закона о банкротстве);
• от договора с гражданином, по которому он обязан исполнить требования кредитора в неденежной форме, можно отказаться в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов (п. 2 ст. 213.8, п. 4 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Особенности расторжения договора через суд

Если для должника действует одна из банкротных процедур и вы намерены не только расторгнуть договор, но и взыскать деньги (кроме текущих платежей), заявите письменное требование в суд, который рассматривает дело о банкротстве.

Также это требование нужно направить и иным лицам в зависимости от процедуры (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, ст. ст. 71, 100 Закона о банкротстве). При рассмотрении требований в рамках дела о банкротстве претензионный порядок соблюдать не надо (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

В суд, рассматривающий дело о банкротстве, также нужно обращаться с иском о расторжении договора и одновременно заявлять иные имущественные требования (за некоторыми исключениями), если вы делаете это уже после открытия конкурсного производства в отношении должника (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35). Это связано с тем, что с момента признания должника банкротом неденежное имущественное требование трансформируется в денежное и может быть рассмотрено только в деле о банкротстве. Если вы заявите требование о расторжении вне рамок дела о банкротстве, суд может отказаться его рассматривать из-за того, что ваши требования могут повлиять на конкурсную массу должника.

Когда и как можно расторгнуть договор из-за банкротства контрагента

Если в отношении вашего контрагента введена одна из банкротных процедур, то расторгать с ним договор исключительно по этой причине нельзя. Но в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, это можно сделать именно из-за банкротства. Например, страхователь вправе отказаться от договора страхования, если суд признал страховую организацию банкротом.

При расторжении договора нужно учитывать особенности, которые предусматривает Закон о банкротстве. Они касаются, в частности, сроков отказа от договора. Так, от договора с застройщиком-банкротом можно отказаться в одностороннем порядке в любое время, если вы вносили оплату за помещение на счет эскроу.

В каких случаях банкротство контрагента является основанием для расторжения с ним договора

По общему правилу банкротство контрагента не является самостоятельным основанием для расторжения с ним договора. Его правоспособность в связи с введением процедуры банкротства не утрачивается. Однако есть случаи, когда открытие определенной банкротной процедуры дает вам право отказаться от договора, например:

• если вы являетесь страхователем, то можете отказаться от договора страхования, после того как суд признал страховую организацию банкротом и открыл конкурсное производство (п. 1 ст. 184.5 Закона о банкротстве);
• можно отказаться от договора, по которому гражданин должен исполнить неденежное требование, после введения в отношении этого гражданина реструктуризации долгов (п. 4 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Обратите внимание, что это правило действует и при банкротстве индивидуальных предпринимателей (ст. 214.1 Закона о банкротстве).

В каком порядке происходит расторжение договора при банкротстве контрагента

В целом порядок расторжения договора с контрагентом-банкротом общий. Однако нужно учитывать особенности, которые установлены Законом о банкротстве. В частности, для некоторых случаев предусмотрены специальные сроки для отказа от договора в одностороннем порядке, например:

• от договора страхования можно отказаться в течение месяца после получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве (п. 1 ст. 184.5 Закона о банкротстве). Если договор расторгается из-за передачи страхового портфеля другой страховой организации, отказаться можно в течение месяца с даты опубликования уведомления о такой передаче (п. 6 ст. 184.9 Закона о банкротстве);
• от договора с застройщиком, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) от договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, можно отказаться в течение двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления требований участников строительства. Уведомление, опубликованное в установленном порядке, считается полученным по истечении одного месяца со дня опубликования (п. п. 2, 4 ст. 201.4, п. 1 ст. 201.5 Закона о банкротстве). Отметим, если вы внесли цену договора участия в долевом строительстве на счет эскроу, то можете отказаться от любого помещения (машино-места) в любое время (п. 2 ст. 201.12-2 Закона о банкротстве);
• от договора с гражданином, по которому он обязан исполнить требования кредитора в неденежной форме, можно отказаться в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов (п. 2 ст. 213.8, п. 4 ст. 213.11 Закона о банкротстве).

Особенности расторжения договора через суд

Если для должника действует одна из банкротных процедур и вы намерены не только расторгнуть договор, но и взыскать деньги (кроме текущих платежей), заявите письменное требование в суд, который рассматривает дело о банкротстве.

В суд, рассматривающий дело о банкротстве, также нужно обращаться с иском о расторжении договора и одновременно заявлять иные имущественные требования (за некоторыми исключениями), если вы делаете это уже после открытия конкурсного производства в отношении должника (п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве). Это связано с тем, что с момента признания должника банкротом неденежное имущественное требование трансформируется в денежное и может быть рассмотрено только в деле о банкротстве. Если вы заявите требование о расторжении вне рамок дела о банкротстве, суд может отказаться его рассматривать из-за того, что ваши требования могут повлиять на конкурсную массу должника.

Отказ от исполнения контракта в связи с банкротством не путь в РНП

Как сообщило агентство ИНТЕРФАКС, Верховный суд РФ в 7 августа 2019 года отменил решения судов, признавших законным включение в реестр недобросовестных подрядчиков компании, которая всего лишь строго по закону отказалась от исполнения госконтракта.

В такой ситуации оказалось ООО «Строительное управление-820» из г. Уфы. Начиная с 2010 года СУ-820 исправно исполняло госконтракты на суммы до 5 млрд. рублей.

В 2014 году из-за экономического кризиса компания столкнулась с финансовыми проблемами, и в сентябре 2015 года один из ее кредиторов обратился в суд с заявлением о банкротстве. В этот момент СУ-820 исполняло контракт на реконструкцию участка трассы М-5 «Урал», заключенный с подразделением Росавтодора — ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал». Работы еще некоторое время велись, но в марте 2017 года суд признал компанию банкротом, а спустя три месяца собрание кредиторов проголосовало за прекращение ее деятельности.

После этого конкурсный управляющий СУ-820 заявил об отказе компании от исполнения госконтракта и попросила заказчика вернуть обеспечительный платеж в 369 млн рублей. Такое право исполнителям дает закон о несостоятельности в случае, если, например, продолжение исполнения сделки препятствует восстановлению платежеспособности.

Далее дело перешло в судебную плоскость. Сначала подразделение Росавтодора потребовало признать неправомерным отказ от контракта, но проиграло — суды в апреле 2018 года признали правоту СУ-820 и по его встречному иску взыскали с управления обеспечительный платеж. Но еще до этого госзаказчик в декабре 2017 года в одностороннем порядке сам отказался от контракта. После этого СУ-820 вместе со своими владельцами по решению Федеральной антимонопольной службы попало в реестр недобросовестных поставщиков.

Это дало повод еще к двум судебным разбирательствам. Во-первых, СУ-820 обратилось с требованием отменить решение Росавтодора об одностороннем разрыве контракта. В первой инстанции компания проиграла, но в декабре 2018 года апелляция встала на ее сторону и признала это решение недействительным. Во-вторых, СУ-820 оспаривало решение ФАС о включении в реестр недобросовестных поставщиков. Но, несмотря на победу подрядчика в споре с Росавтодором, суды трех инстанций признали решение ФАС законным. Заказчик исполнил все требования по одностороннему отказу от госконтракту, сочли они.

В своей жалобе в Верховный Суд СУ-820 указывало на противоречивость позиции судов в этих смежных процессах. К моменту рассмотрения спора с ФАС имелось выступившее в силу решение суда, согласно которому у заказчика не было оснований для одностороннего отказа от контракта. В связи с этим и в рамках спора с ФАС суды не могли прийти к выводу о соблюдении заказчиком порядка одностороннего отказа от исполнения контракта, и, следовательно, для включения СУ-820 в реестр недобросовестных поставщиков, следует из материалов дела.

Этой позиции конкурсный управляющий СУ-820 придерживался и на заседании в ВС РФ. Поскольку односторонний отказ заказчика от госконтракта был признан недействительным, то и оснований для нахождения общества и его учредителей в реестре недобросовестных поставщиков нет, объясняла она.

При этом конкурсный управляющий подчеркивал, что решение по этому спору для компании сейчас важнее, чем раньше, т.к. СУ-820 договорилось с кредиторами о заключении мирового соглашения по делу о банкротстве, суд уже назначил дату заседания для рассмотрения вопроса об его утверждении.

В свою очередь, представитель ФАС настаивал на законности решений и просил их не отменять. У службы на момент принятия решения не было сведений о надлежащем расторжении СУ-820 контракта.

Но этот аргумент не сработал. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения нижестоящих судов, принятые в пользу ФАС, и отправила спор на новое рассмотрение.