Какой срок дадут по ст158 часть 3

Какое наказание за кражу предусматривает статья 158 УК РФ? И когда наступает административная ответственность?

В соответствии со статьей 158 УК РФ кража — это одна из форм хищения (другими формами хищения являются грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата. Кража является незаконным изъятием и (или) обращением чужого имущества, совершенным с корыстной целью и тайно.

Тайность хищения – признак, который позволяет отличить кражу от остальных форм хищения. Он означает, что за процессом кражи не наблюдает ни один человек: ни владелец, ни кто-то из посторонних.

Когда предусмотрена уголовная, а когда административная ответственность?

От какой суммы (от скольки тысяч рублей) наступает уголовная ответственность? Какова минимальная сумма для возбуждения уголовного дела по статье 158 УК РФ?

Уголовный закон признают преступлением кражу имущества, стоимость которого превышает 2 500 рублей. Если стоимость имущества меньше, речь идет не о краже, а о мелком хищении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ.

Ответим на распространенный вопрос: сколько лет (какой срок) дают за кражу (например, денег) по статье 158 УК РФ?

Отдельно рассмотрим такое понятие, как малозначительное деяние.

Речь идет о таких действиях, в которых формально присутствуют признаки состава преступления. Однако общественная опасность этих действий настолько мала, что закон не признает их преступлениями (часть 2 статьи 14 УК РФ).

Например, А. держал в сумке бутылку воды, отошел поговорить по телефону, оставив сумку на лавочке. В этот момент К. взял его бутылку с водой.

Бутылка с водой– имущество А., К. безвозмездно, с корыстной целью изъял это чужое имущество, когда А. этого не видел, то есть тайно.

Формально речь идет о краже, но так как общественная опасность крайне мала, речь идет лишь о малозначительном деянии, а не о преступлении.

Что грозит за мелкое хищение?

Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает разные санкции за совершение мелкого хищения. Основание – разный размер похищенного имущества. Так, например, если имущество не дороже одной тысячи рублей, то виновного ждет один из следующих видов наказания:

  • административный штраф, размер которого не может превышать пятикратную стоимость похищенного, но не может составлять менее 1 000 рублей;
  • административный арест, срок которого не может превышать 15 суток;
  • обязательные работы, срок которых не превышает 50 часов.

Если же размер похищенного имущества больше 1 000 рублей, но меньше 2 500 рублей (так как кража имущества дороже 2 500 рублей влечет наступление уголовной ответственности), то частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрено применение одного из следующих видов наказания:

  • административный штраф, размер которого не может превышать пятикратную стоимость похищенного, но не может составлять менее 3 000 рублей;
  • административный арест, срок которого не меньше 10 суток, но не больше 15 суток;
  • обязательные работы, срок которых не превышает 120 часов.

Суть административных наказаний:

  1. При этом под административным штрафом понимается денежное взыскание (статья 3.5 КоАП).
  2. Под административным арестом – изоляцию от общества в подразделении территориального ОВД (статья 3.9 КоАП РФ, Федеральный закон «О порядке отбывания административного ареста»).

Мужчины и женщины содержатся в отдельных помещениях, отдельно содержатся лица, имеющие инфекционные заболевания, а при наличии свободного места, отдельно могут располагаться курящие и некурящие лица.

Лица, которые подвергнуты административному аресту, имеют право на трехразовое бесплатное питание, ежедневные прогулки (длительность каждой из которых не превышает 1 час), свидания с родственника и телефонные звонки по 15 минут в день (телефонные звонки оплачиваются самостоятельно).
Статья 3.13 КоАП РФ гласит, что обязательные работы – это выполнение общественно полезных работ в свободное от учебы или работы время.

Закон устанавливает следующие ограничения:

  • во-первых, продолжительность обязательных работ не может превышать 8 часов в день;
  • во-вторых, существует несколько категорий граждан, к которым не может быть применено такое наказание: например, беременные женщины и женщины с детьми в возрасте до 3 лет, инвалиды 1 и 2 групп, военнослужащим, а также некоторым другим.

Рекомендуем к прочтению:

Судебная практика по административным делам

Обратимся к судебной практике:

    Круглянский С.Г. из домовладения похитил продукты, общая стоимость которых составила 267 рублей. Свидетель этого события обратился в полицию, сотрудники правоохранительных органов составили протокол об административном правонарушении.

Мировой судья признала виновным Круглянского С.Г. в совершении мелкого хищения (часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ) и назначила наказание – административный штраф в размере 1 000 рублей.
Несмотря на то, что чаще всего суды назначают такой вид наказания, как административный штраф, в практике нередки случаи назначения и иных видов наказания:

Так, например, Жигулева Т.С. пришла в магазин. Однако денег у нее собой не было, так как она, по ее словам, выходила из дома по другим делам. Это не помешало женщине взять свиной окорок за 240 рублей и пройти с ним мимо кассы. Сотрудники магазина вызвали полицию.

В дальнейшем мировой судья признал Жигулеву виновной в совершении административного правонарушения и назначил 20 часов обязательных работ.
Как уже отмечалось ранее, совершение мелкого хищения, запрещенного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, влечет наложение на виновного более строгой санкции:

10 суток административного ареста суд назначил Барсикову за совершение следующего деяния: Барсиков похитил из магазина несколько банок кофе и упаковку конфет, причинив тем самым ущерб в размере 2 100 рублей.

Какая уголовная ответственность предусмотрена?

Простая (или как иначе говорят, неквалифицированная) кража, запрещенная частью 1 статьи 158 УК РФ, наказывается:

  • либо штрафом (размер не превышает 80 000 рублей/ доход осужденного за 6 месяцев);
  • либо обязательными работами (их срок не может составлять более 360 часов);
  • либо исправительными работами (максимальный срок – 1 год);
  • либо ограничением свободы (максимальный срок – 2 года);
  • либо принудительными работами (не более 2 лет);
  • либо лишением свободы (максимальный срок – 2 года).

Части 2-4 статьи 158 УК РФ содержат указание на более тяжкие кражи, следовательно, наказание за их совершение строже:

  1. Так, если кража была совершена не одним исполнителем, а группой (при наличии предварительного сговора), или для совершения кражи преступник забрался в помещение (строение, сооружение, хранилище), или кража причинила значительный ущерб потерпевшему (оценивается индивидуально в каждом случае, но ущерб не может быть менее 5 000 рублей), или же из одежды или сумки потерпевшего, то виновного в совершении одной из таких краж ожидает:
Штраф Обязательные работы Исправительные работы Принудительные работы Лишение свободы
До 200 000 рублей
(или в размере дохода осужденного за период до 18 месяцев).		 До 480 часов До 2 лет До пяти лет
Факультативно: С ограничением свободы до 1 года.		 До 5 лет
Ограничение свободы на срок до 1 года.
  1. Если при совершении кражи лицо:
  • проникло не в любое помещение, а именно в жилище,
  • или совершило кражу из нефте-,газо-,нефтепродуктопровода,
  • или размер кражи составил не менее 250 тысяч рублей,
  • или с банковского счета,

то согласно части 3 статьи 158 УК РФ, суд может назначить одно из следующих видов наказания:

Штраф Принудительные работы Лишение свободы
100 тысяч – 500 тысяч
(или в размере дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет).		 До пяти лет
Факультативно: С ограничением свободы до 1,5 лет.		 До 6 лет
Факультативно: штраф до 80 тысяч рублей (или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев)
Ограничение свободы на срок до полутора лет.
  1. Часть 4 статьи 158 УК РФ запрещает совершение двух видов краж:
  • кражу имущества, стоимость которого превышает 1 миллион рублей,
  • кражу, которая была совершена организованной группой.

За совершение одного из этих деяний закон устанавливает следующие санкции:

Штраф Принудительные работы Лишение свободы
— — До 10 лет
Факультативно: штраф до 1 миллиона рублей (или в размере дохода осужденного за период до 5 лет)
Ограничение свободы на срок до двух лет.

В чем заключается суть этих наказаний?

  • Штраф – денежное взыскание, при назначении которого суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение лица, совершившего кражу.
  • Обязательные работы – выполнение осужденным общественно полезных работ. Важно, что такой деятельностью лицо может заниматься только в свободное от учебы или работы время.
  • Исправительные работы – если осужденный имеет место работы, то этот вид наказания он будет отбывать там, от 5% до 20% его заработной платы будут удержаны в пользу государства. Если же виновный не имеет места работы, а суд назначил в качестве наказания исправительные работы, то районе своего местожительства он будет работать там, куда определит уголовно-исполнительная инспекция.
  • Ограничение свободы – вид наказания, при котором совершивший преступление подвергается определенным запретам: например, ему могут запретить посещать массовые мероприятия, или же покидать свой дом в определенное время суток. Кроме этого, ему необходимо несколько раз в месяц отмечаться в территориальном органе ФСИН России.
  • Принудительные работы – вид наказания, который назначается тогда, когда суд убежден, что осужденный может исправиться и без лишения свободы. В таком случае он обязан будет трудиться в специально определенных для этого местах.
  • Лишение свободы – существует лишение свободы на определенный срок (в рассматриваемых нами случаях) и пожизненное лишение свободы. Это вид наказания заключается в изоляции осужденного от общества в специализированных колониях.

С какой суммы кражи начинается уголовная ответственность

Каждый должен знать о том, с какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу. Это не позволит проявить произвол со стороны органов правоохранения, а также будет способствовать составлению плана действий при задержании. Особенности суммы были раньше и остаются проблемой в настоящее время, с которой государство стремится справиться самыми оптимальными шагами.

До внесения изменений

Ранее не было никакой другой ответственности при сумме краже меньше 1 тысячи рублей, как административная. Как только этот предел пресечен, возбуждается уголовное дело, особенно за разбой. Спустя какое-то время законодатели решить исправить несколько ситуаций. Вместо порогового значения в 1 000 был установлен в 2 500 рублей. При этом претерпело изменения и уголовное законодательство, согласно которого ответственность за кражу наступает с 5 000 рублей.

Это все показывает нам некоторое несоответствие норм права действительности. Ведь таким образом произошло так называемое «провисание» закона. Очень трудно принять правильное решение при совершении кражи или иного хищения на сумму, например, в 3 000 рублей.

Такое положение уголовных норм позволяет некоторым юристам склонять действия лица при краже в пределах от 2,5 до 5 тыс. руб сразу же ко второй части, причисляя ему значительный ущерб. То есть, происходит пропуск сразу целой части уголовной статьи, чего ни в коем образе быть не должно. Следует точно устанавливать, с какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу.

Общие правила

Несмотря на то, что законодательно не рассматривается промежуток в суммах хищений от 2,5 до 5 тысяч рублей, здесь нельзя говорить об избегании уголовной ответственности для вора. В таком случае речь будет идти о ч.1 ст.158 УК РФ, так как в действиях в полной мере содержатся все признаки преступления. Так, например, лицо совершило тайную кражу из магазина на сумму 3,2 тыс. рублей. Полученное имущество он с легкостью реализовал после выхода из торговой точки и деньгами самостоятельно распорядился. У него проявляются корыстная цель и материальная выгода. Следовательно, избежать ответственности по нормам уголовного права ему не удастся.

Это все несмотря на то, что в нормативных документах отсутствует указание на минимальный ущерб для возбуждения уголовного дела. Главное, чтобы в действиях лица не было квалифицирующих признаков, так как ответственность заметно будет увеличена. В случае совершения хищения имущества из магазина и его остановкой сотрудниками на выходе было бы квалифицировано по ч.1 указанной статьи УК России.

Читайте также  Где можно сделать временную регистрацию иностранному гражданину

Есть некоторые особенности рецидива данного противоправного деяния. Когда ранее лицо уже привлекалось к ответственности по КоАП и последующим совершением кражи, исключить уголовную ответственность нельзя никак. В таком случае не сыграет роли и сумма ущерба для возбуждения уголовного дела. Во всех остальных случаях правоприменители отталкиваются от суммы в 2,5 тысячи рублей для привлечения виновного именно к уголовной ответственности.

Если у вас появились вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Особенности квалификации

При квалификации преступления, а именно с какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу, возникает много вопросов в разделении административного и уголовного правонарушения. В первом случае должны полностью отсутствовать факторы, указывающие на нарушения норм УК:

  • Отсутствие судимости, «первая» кража лицом, сумма материального ущерба не более 1 тыс. рублей.
  • Допускается кража из жилища или иного законного владения. В таком случае должен отсутствовать признак проникновения. То есть человек там находится по долгу службы, выполняя определенную работу. Стоимость при этом остается прежней.

Кроме этого, для мелкого хищения не должно быть признака открытости, как в грабеже или разбое. В любом случае данные действия будут относиться к числу наказуемых.

Уголовная кража характеризуется сочетанием тех черт, которые отсутствуют в нормах КоАП. Главное, чтобы не было никаких отягчающих факторов, способствующих совершению хищения. Если такое будет, квалификация будет осуществляться исключительно по нормам УК, не обращая внимания на сумму причиненного вреда. К числу отягчающих относят:

  1. Выполнение преступных действий в составе группы лиц, а равно организованной группой.
  2. Кража из ручной клади, а равно из одежды, сумок, которые были надеты на пострадавшего и соответственно находились при нем.
  3. Проникновение в строение, жилой дом и иное помещение. Это сопровождается не только срывом замков, вырыванием завесов и т.д., но и входом в то помещение, куда доступ ему не дозволен. Здесь наступает уголовная ответственность.

В каждом из вышеперечисленных случаев будет устанавливаться повышенная ответственность за совершенное хищение и квалифицироваться по соответствующей статье УК. Используемое правило применяется и по отношению к иным видам хищения, как, например, мошенничества или растраты (для убытков).

При квалификации обращается внимание на сумму и это не является секретом. На практике возникает большое количество вопросов, связанных с правильной оценкой похищенных объектов. При наличии соответствующих документов, сумма считается равной той, за которую приобреталось потерпевшим. В определенных ситуациях проблемно оценить размер, для чего и проводится экспертиза по оценке стоимости, где и устанавливается украденное имущество по цене.

Кража несовершеннолетним

Практика показывает, что большое количество краж в магазине совершаются несовершеннолетними. За ними труднее уследить и выполняют они все действия более скрыто. Это в некоторой степени связано с тем, что при совершении кражи они не понимают возможной ответственности. Чаще всего они размышляют об отсутствии совершеннолетия как фактора избегания ответственности по уголовному законодательству.

Законодательно же закреплено, что при совершении кражи достаточно 16 лет, чтобы подвергнуться уголовному наказанию. В исключительных случаях он может считаться и в 14 лет, если совершено несколько противоправных действий, куда входит и воровство.

Что касается правил квалификации и установления минимального порога в сумме для уголовной ответственности за преступление, то тут действуют общие правила. Этих норм не только обязательно надо придерживаться, но и вообще не совершать преступления. Никому не хочется предстать перед законом с обратной стороны, с целью получения наказания. Даже минимальная сумма ущерба окажет влияние на личность, что влечет наступление судимости.

Возможные изменения

Совсем недавно услышали представителей службы исполнения наказания, которые давно говорили о том, что большое количество людей отбывают наказание за «мелкие» по суммам кражи. В Госдуме находится на рассмотрении законопроект, согласно которого планируется повысить планку для мелкого хищения с 1 до 5 тыс. рублей. Кроме этого, будет введена новая мера ответственности за данное деяние – обязательные работы до 50 часов. С вопросом, с какой суммы ущерба считаются преступления, разбираться придется всегда.

Правоприменители говорят, что данные меры укажут на лучшую профилактику совершения краж в последующем. К тому же именно данная сумма и меры наказания вполне соответствуют общественной опасности от мелкого хищения.

В отдельную статью планируется выделить повторное мелкое хищение. Сюда будут включены все кражи, которые совершаются в течение года после первого деяния. Уже предположительно подобраны и меры ответственности. Лицо наказывается, начиная от штрафа до 80 тысяч рублей и заканчивая реальным лишением свободы до 2-х лет.

К тому же новые изменения планируют корректировать и нижний предел значительного ущерба минимум до 10 тысяч рублей. Ведь именно этот критерий используется и при квалификации многих иных преступлений против собственности в отношении личности, которая преступила закон и украла.

По всем вопросам вы можете обратиться к юристу за бесплатной консультацией по телефону или онлайн.

Статья 158. Кража

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище;

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере;

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 158. Кража

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 8 июня 2010 г. Рудаков осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2006 г. Денисов осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. п. «е», «з», «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б», «е», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223 УК РФ, к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 мая 2010 г. Сморчков был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 174.1, ч. 3 ст. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сморчков был оправдан по ч. 3 ст. 186 УК РФ (по эпизоду обвинения в сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством по 100 рублей на общую сумму 2700 рублей) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Ефремов А.В., судимый: 1) 10 марта 2016 года по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ (наказание отбыто 4 мая 2016 года); 2) 12 августа 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; 3) 10 января 2017 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.08.2016 г.) к 1 году 15 дням лишения свободы;

Как следует из представленных материалов, Д.А. Теллин был задержан работниками службы охраны торговой организации и передан сотрудникам полиции, которые в ходе личного досмотра, проводимого по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обнаружили при нем похищенный из данной организации товар. Приговором суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Д.А. Теллин был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору), и освобожден от наказания вследствие акта об амнистии со снятием с него судимости. Суды вышестоящих инстанций оставили жалобы законного представителя заявителя и его защитников на данный приговор без удовлетворения, отклонив, в частности, доводы о проведении личного досмотра несовершеннолетнего заявителя в отсутствие защитника. Судами установлено, что личный досмотр Д.А. Теллина производился в присутствии его отца — законного представителя.

Читайте также  Медицинский полис с внж москва

— по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Бурчене 15 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

— 24 ноября 2014 года Комсомольским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

Ответственность за указанные выше деяния, в совершении которых обвиняется Турдалиев по законодательству Республики Узбекистан, предусмотрена также и российским уголовным законодательством, а именно: ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) и ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

— 18 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 22 июня 2015 года в соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» освобожденный от дальнейшего отбытия наказания,

ст. 129 (дата = 30.06.2013), ст. 207 (дата = 10.08.2012), ч. 2 ст. 322 (дата >= 11.01.2013).

С учетом изложенного Судебная коллегия изменила приговор и переквалифицировала действия Т. с пп. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение шапки у Х.) и ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ).

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, —

в части пятой после слов «предусмотренных статьями» дополнить словами «158 частями третьей и четвертой,», после слов «160 частями второй и третьей,» дополнить словами «161 частями второй и третьей, 162,», после слов «226 частями второй — четвертой,» дополнить словами «228 частями третьей и четвертой,».

«Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -«.

1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, —

1.1. В производстве Курганского городского суда Курганской области находится уголовное дело по обвинению гражданки Л. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину) и относящегося к категории преступлений средней тяжести. Придя к выводу, что Л. скрылась от суда, Курганский городской суд Курганской области постановлением от 26 июня 2013 года производство по делу приостановил, объявил подсудимую в розыск и изменил ранее избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде на более строгую — заключение под стражу.

Как следует из запроса и приложенных к нему материалов, в производстве Курганского областного суда находится уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Лебяжьевского районного суда Курганской области от 28 августа 2015 года, которым гражданин С. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение). Общий ущерб, причиненный содеянным, составил 1724 рубля.

ст. 129 (дата = 30.06.2013), ст. 207 (дата = 10.08.2012), ч. 2 ст. 322 (дата >= 11.01.2013).

В графах 1, 4 указывается размер причиненного материального ущерба и его возмещения по уголовным делам о хищениях, квалифицируемых по ст. 158 — 162 УК РФ.

В графах 2, 5 отражается ущерб по экологическим преступлениям, в графах 3, 6 — ущерб, причиненный всеми другими преступлениями.

Виды наказания за кражу по статье 158 ч.3 УК РФ

Важным составляющим преступления признается факт, что похищенное имущество является чужим для похитителя, а вина определяется в виде прямого умысла, имеющего корыстный мотив, выраженный в незаконном извлечении имущества.

Что является кражей по законодательству

Под воровством по закону понимают присвоение чужой собственности для последующего использования в своих целях, тем самым нарушаются имущественные права пострадавших. Основное понятие кражи содержится в статье 158 часть 1. Как аспект собственности в этом контексте рассматриваются объекты, созданные путем осуществления человеческой деятельности. Они могут иметь материальную ценность, а также духовное содержимое. Если разбирать содержательный аспект, где статья 158 часть 1, имеет ключевое значение, то такое понятие как чужое имущество имеет свои признаки:

  • имущественные объекты, которые квалифицируются как чужие, обязательно должны быть ощущаемы материально (то есть их можно взять в руки, коснуться их);
  • данные предметы должны быть извлечены из запасов природы с помощью деятельности человека, имеют стоимостное выражение (к ним относится не только недвижимость, но и денежные средства, все виды ценных бумаг);
  • человек, который крадет предмет, не должен являться его собственником. Право собственности подтверждается документами, выданными в регистрационной палате при приобретении движимой и недвижимой собственности. Если речь идет о вещах, то у человека, который их приобрел самостоятельно, имеются чеки о покупке.

Статья 158 часть 1 уголовного кодекса РФ устанавливает правильное понимание граждан о понятиях и принадлежности имущества.

Виды наказания за кражу

Кража, как вид преступления, квалифицируется статьей 158 Уголовного кодекса РФ, которая определяет несколько видов краж и соответственно ответственность за них:

  • ч. 1 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 2-х лет, минимально — штрафом до 80 000 рублей.

  • ч. 2 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества совершенное: группой лиц по предварительному сговору, когда соисполнители договариваются о деянии до начала его совершения; с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище – тайное или открытое вторжение в помещение с целью кражи чужого имущества; с причинением значительного ущерба (ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, однако он не может составлять менее 5000 рублей) либо из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем:

наказывается максимально – лишением свободы сроком до 5-ти лет с ограничением свободы на срок до одного года, минимально – штрафом до 200 000 рублей.

  • ч. 3 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное: с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – тайное или открытое вторжение с целью кражи имущества; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в крупном размере (когда сумма кражи превышает 250 000 рублей); с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств:

наказывается максимально – лишением свободы на срок до 6-ти лет со штрафом в размере 80 000 руб., минимально – штрафом до 500 000 рублей.

  • ч. 4 ст. 158 УК РФ — тайное хищение чужого имущества, совершенное: организованной группой; в особо крупном размере (когда сумма кражи превышает 1 000 000 рублей):

наказывается лишением свободы сроком до 10 лет с применением штрафа в размере до 1 000 000 рублей и с ограничением свободы на срок до 2-х лет либо без такового. В качестве разъяснения стоит отметить, что под помещениями, подлежащими незаконному проникновению, понимаются строения и иные сооружения, предназначенные для временного нахождения людей либо размещения материальных ценностей. При этом форма собственности помещения значения не имеет.

Виды краж по части 3 статьи 158

Статья 158 часть 3 регламентирует несколько других типов хищений, которым применяются соответствующие способы привлечения к ответственности. 158 часть 3 говорит о таких способах незаконного владения чужой собственностью:

  • присвоение, пользование и владение чужим имуществом, если зафиксировано проникновение незаконным образом в жилище потерпевшего (в этом случае целесообразно рассмотреть статью 139 УК). Она раскрывает понятие жилища и моментов нарушения его неприкосновенности. Здесь речь идет о проникновении в него при отсутствии воли хозяина, посредством насилия и угроз, при использовании служебных обязанностей вразрез с законодательством;
  • хищение продуктов нефти и газа (обычно практикуется для обращения этих составляющих в собственных коммерческих целях);
  • при воровстве, предполагаемом в крупных размерах (в качестве крупного размера по законодательству понимают сумму не менее 250 000 рублей).

Каждый из данных видов преступлений может повлечь за собой следующее наказание:

  • штрафные санкции, применяемые в отношении осужденных граждан (они взимаются в размере от 150 000 до 500 000 рублей);
  • списание доходов у подсудимого от 1 года до 3 лет (вариации в этом диапазоне зависят от тяжести преступления);
  • деятельность, имеющая принудительный характер, назначается до 5 лет, кроме того, срок свободы может быть ограничен до 1,5 лет;
  • лишение возможности быть на свободе до 6 лет включительно. Лишение возможности быть на свободе до 5 лет включительно Может устанавливаться штрафная санкция до 80 000 рублей или списание доходов от заработной, других заработков в ежемесячном режиме в течение полугода. Как вариант дополнения предусматривается фактическое ограничение свободы до 1,5 лет.

Данная часть по сравнению с предыдущей частью, является более серьезной, так как она содержит такие понятия как крупный размер, украденных денежных средств, проникновение в жилище. Значит виновный, при совершении таких преступлений, полностью осознавал характер последствий (возможно, знал, какая статья за кражу устанавливает наказание), если он не являлся неспособным к анализу своих действий по состоянию здоровья. Но этот факт легко проверяется с помощью экспертизы в учреждении здравоохранения.

Читайте также  Дом престарелых краснодарский край как туда попасть

Какая ответственность предусмотрена при нарушении закона в связи с кражей: нормы права, особенности рассмотрения

За совершение кражи предусматривается несколько видов наказания, в зависимости от обстоятельств, мотивов, причин, показаний самого обвиняемого и других участников процесса. Определение вида ответственности зависит от таких обстоятельств:

  • один или несколько человек участвовало в инциденте;
  • умышленно или случайно произошли преступные действия;
  • в каких размерах присвоены денежные средства или имущественные ценности;
  • имеется ли факт проникновения незаконным способом в чужое жилье;
  • насколько обширен урон и ущерб, причиненный гражданам или их имуществу.

В уголовном кодексе в сфере ответственности за преступные действия имеется статья за кражу имущества. Она предусматривает основные аспекты назначения наказания за состоявшиеся деяния и планируемую деятельность по их осуществлению. У многих людей в связи с возникновением проблем в данной области, имеется вопрос: какая статья за воровство определена? Таким законным основанием для приобщения граждан к правовой грамотности является статья 158 уголовного кодекса РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью деяния

Как ранее говорилось, по общему правилу дела с малозначительным фактором вовсе не должны возбуждаться. Однако, на практике такое все же случается, когда следователи упускают этот момент.

Возбужденное уголовное дело о совершении малозначительного деяния должно быть прекращено судом.

Прекращается дело по ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Судья должен убедиться в том, что совершенное малозначительное деяние не является преступлением, поскольку исключает общественную опасность.

Прекращение уголовного дела будет происходить в общем режиме. Постановление о прекращении уголовного дела судья будет выносить в совещательной комнате.

Копии данного документа получат все участники уголовного дела. Постановление, как и любой другой документ, может быть обжаловано.

Необходимая оборона

Допустима ли необходимая оборона от малозначительного деяния – вопрос сложный и дискуссионный. Даже несмотря на то, что законодатель однозначно и исчерпывающе разъясняет этот вопрос, многие правоведы не разделяют его точку зрения.

Применение необходимой обороны недопустимо в отношении лица, совершавшего малозначительное деяние.

Малозначительность не предполагает общественной опасности, именно поэтому отпор нарушителю давать никто не вправе.

В случае, если деяние будет признано малозначительным, потерпевший, действовавший в пределах или не в пределах необходимой обороны, будет нести соответствующую закону ответственность.

То есть, получается, что при совершении административных правонарушений, потерпевшие также не имеют право себя защищать. Но ведь они не всегда знают, что совершаемые в отношении них действия не опасны.

Судебная практика

Исходя из судебной практики, которая формируется с помощью проработки судебными органами территориальных единиц страны различных ситуаций, связанных с фактами кражи денежных средств, чужого имущества, находящегося в собственности граждан. Статья 158 уголовного кодекса распространяет свое действие на все судебные органы, даже при наличии внутренних региональных нормативно-правовых актов, работающих в оптимальном режиме.

Суд, который реализует работу по восстановлению справедливости и назначению мер наказания, не всегда может сразу разобраться в сложившейся ситуации, руководствуется индивидуальным подходом к каждому гражданину. Основными проблемными моментами при рассмотрении уголовных производств, где кража статья 158 считается ключевым аспектом, являются:

  • возможность разграничить мелких краж от других небольших хищений, квалифицировать преступление надлежащим образом, правильно назначить наказание;
  • рассмотрение вопросов, связанных с воровством в крупных или особо крупных стоимостях;
  • процесс определения признаков, которые характеризуют кражу;
  • привлечение к мерам ответственности вследствие рецидивного нарушения закона, а также сочетания нескольких преступлений, связанных с воровством в одном процессе.

Проблемой также является недостаточная осведомленность людей о наказании, обычно мало кто из граждан знает какую ответственность предполагает кража какая статья предусматривает за её совершение. Решением этого вопроса можно считать профилактическую работу с населением в части правовой грамотности.

Квалификация преступления по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ

Коллеги , наверное многие из вас уже сталкивались с тем , что следствие квалифицирует действия обвиняемого , который совершил хищение банковской карты потерпевшего не по п.в ч.2 ст 158 УК РФ , а по п. г, ч.3 ст. 158 УК РФ.

До наступления 2020 г. деяния связанные с хищением денежных средств способом , когда у потерпевшего крадут банковскую карту и снимают от туда деньги квалифицировались как кража в значительном размере ( самый распространенный состав), но теперь следствие стало квалифицировать эти действия, как кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Естественно защита в этой ситуации с такой квалификацией не согласна , поскольку мы лишаемся возможности прекратить уголовное преследование в порядке ст. 25 УПК , а также с применением судебного штрафа, т.к это уже тяжкое преступление.

Следователь поясняет в свою очередь, что прокуратура вернет дело обратно , если изменят квалификацию на п.в ч.2 ст 158 УК

Изучив судебную практику я делаю вывод, что вменение квалифицирующего признака кража совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств в подобных случаях излишняя и необоснованная

Например:

Государственный обвинитель, просил переквалифицировать действия подсудимого Беляева Ю.А. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи тем, что по смыслу закона, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Принимая во внимание, что Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета». Таким образом, считаю, что действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно действующему закону, квалифицирующий признак хищения – «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с п. 19 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – это средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Беляев каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов не совершал, т.е. не совершал незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекомунникационные сети путем ввода, удаления, блокирования или модификации компьютерной информации, а похитил денежные средства потерпевшей путем получения наличных денежных средств через банкомат и оплачивая покупки в магазине зная пин-код банковской карты, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета».

Таким образом, действия Беляева, выразившиеся в краже денежных средств путем снятия их в банкомате с банковской карты потерпевшей и оплаты данной картой покупок в магазине на общую сумму 21 352 рубля, необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

При этом для исключения из квалификации действий Беляева квалифицирующего признака «хищения чужого имущества с банковского счета» не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Беляев Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имущественный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, потерпевшая Б. не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» судебная коллегия указала, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счёта может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путём их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчётов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Неотъемлемым признаком объективной стороны такого преступления – хищения с банковского счёта, будет обязательное оказание незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети. В противном случае, учитывая тайный способ хищения, действия должны быть квалифицированы как кража, даже если снятие денежных средств совершено путём использования учётных данных собственника, полученных путём обмана последнего или использования его мобильного телефона. Не образует состава указанного преступления хищение чужих денежных средств именно с банковского счёта путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты для выдачи наличных денежных средств посредством банкомата.

Равно как не усмотрел суд апелляционной инстанции указанного признака при краже денежных средств с банковского счёта ПАО Сбербанк, принадлежащего С., с использованием ошибочно подключённой на абонентский номер телефона, находящегося в пользовании виновного, услуги «мобильный банк», в связи с чем, действия Г. по похищении денежных средств на общую сумму 1000 рублей расценены как мелкое хищение, влекущее административную ответственность.

Обвинительный приговор суда первой инстанции отменён с вынесением оправдательного приговора в отношении Г., в виду отсутствия в его действиях состава уголовного преступления с признанием за ним права на реабилитацию (дело № 22-7617/2018).

Уважаемые коллеги , приглашаю к обсуждению. Были ли у вас в практике подобные случаи ? Как вы решали вопрос с квалификацией ?