Как уйти от ответственности за браконьерство

ВС подтвердил запрет на прогулки в лесу с собаками

Подобные разъяснения есть в постановлении пленума Верховного суда России «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования». Документ в том числе проясняет некоторые правила охоты, например, когда охотник рискует попасть под уголовную статью. А когда — не рискует ничем.

Напомним, уголовная ответственность за незаконную охоту наступает при наличии крупного ущерба. Просто так гулять по лесу с ружьем в неположенное время — еще не тюрьма. Но если стрельба причинила зверью крупный ущерб, охотнику грозит статья Уголовного кодекса.

Как пояснил пленум Верховного суда, ущерб, причиненный незаконной охотой, относится к крупному не только по количеству и стоимости добытых животных, но и с учетом иных обстоятельств содеянного. В частности, надо брать во внимание экологическую ценность, значимость для конкретного места обитания, численности популяции этих животных.

Крупным будет считаться ущерб, например, при отстреле лося, благородного оленя (марала, изюбря), овцебыка, бурого и белогрудого (гималайского) медведя.

Также Уголовный кодекс наказывает за незаконную охоту с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей. Преступлением считается и ловля птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена. Кроме того карается охота на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Пленум высшей судебной инстанции пояснил, что такие преступления признаются оконченными с момента начала совершения действий, непосредственно направленных на поиск, выслеживание, преследование в целях добычи охотничьих ресурсов. Иными словами, как только браконьеры вышли на охоту, их можно брать. Доводы, мол, никого убить не успели, за оправдание не примут.

Как сказано в постановлении, незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и другое.

Под механическими транспортными средствами понимаются автомобили, мотоциклы, мотонарты, снегоходы, катера, моторные лодки и другие транспортные средства, приводимые в движение двигателем. Человек, который будет охотиться в лесу на любом из перечисленных средств, автоматически будет считаться браконьером.

Пленум поясняет, что гражданин может быть признан виновным в незаконной охоте с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи. Другой подсудный вариант — средства передвижения использовались непосредственно в процессе добычи, например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения. Также обвинить в незаконной охоте с применением транспортных средств могут, если на машинах осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Если же охотники на транспорте лишь добирались к месту охоты, это само по себе не является незаконным. Указанные действия при наличии к тому оснований могут быть квалифицированы как соучастие в незаконной охоте в форме пособничества. Скажем, если люди приехали на машинах в лес пострелять при наличии всех лицензий и разрешений, претензий у закона к ним не возникнет. Если же разрешения не было, им могут вменить незаконную охоту с применением транспортных средств.

Отдельный вопрос, как различить незаконную охоту и простое нарушение правил охоты. Если первое — уголовное преступление, второе считается всего лишь административным правонарушением. Например, нахождение в охотничьих угодьях с оружием в запретный час считаться нарушением правил охоты до тех пор, пока человек застрелит особого ценного зверя. Пленум подтвердил принцип, по которому за прогулку в лесу наказывают даже обычных собаководов. Дело в том, что по букве закона, пребывание людей в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения считается нарушениям правил охоты. Так что даже за прогулку с собакой в лесу могут наказать в административном порядке. Такая практика существует, и пленум высшей судебной инстанции ее поддержал.

Также Уголовный кодекс наказывает за незаконную рубку лесных насаждений и уничтожение или повреждение лесных насаждений. Пленум пояснил, что под данные статьи может попасть не только рубка в лесу, но и в городе. Защищены от самоуправного топора, например, насаждения в парках, аллеях, отдельно высаженные в черте города деревья, насаждения в полосах отвода железнодорожных магистралей и автомобильных дорог или каналов. При этом, подчеркивает Верховный суд, не имеет значения, высажены ли деревья, кустарники, лианы искусственно либо они произросли без целенаправленных усилий человека.

В целом пленум касается всех преступлений против природы. Любопытный момент: люди, пострадавшие от плохой экологии, вправе требовать и компенсации морального вреда. Расплачиваться должны будут те, кто испортил экологию, например, вредные производства в округе. «Компенсация морального вреда, причиненного здоровью граждан негативным воздействием окружающей среды, осуществляется независимо от вины, если такой вред причинен юридическими лицами и гражданами, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей среды (статья 1100 ГК РФ)», сказано в пункте 44 постановления.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Еврейской автономной области

Прокурор разъясняет

  • 31 марта 2019, 21:35

Уголовная ответственность за незаконную охоту предусмотрена ст. 258 УК РФ.

Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей.

Охота является незаконной, если осуществляется вопреки специальному запрету; лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований; осуществляемая вне отведенных мест; в запрещенные сроки; запрещенными орудиями и способами.

Часть 1 статьи 258 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено: с причинением крупного ущерба; с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

По ч. 2 ст. 258 УК РФ уголовная ответственность наступает за то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

К уголовной ответственности за незаконную охоту может быть привлечено лицо, достигшее 16 лет.

Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ в части ужесточения уголовной ответственности за незаконную охоту ( ст. 258 УК РФ).

Так, по ч. 1 ст. 258 УК РФ увеличен штраф с 200 тыс. рублей до 500 тыс. рублей, обязательные работы и арест заменены лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с изменениями незаконная добыча таких видов охотничьих ресурсов, как косуля и лось, будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 258 УК РФ, при этом, виновные лица, помимо возмещения причиненного ущерба будут подвергнуты штрафу в размере до 1000000 рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет) либо лишению свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Крупным ущербом в статье признается ущерб, превышающий 40 тыс. рублей, особо крупный – 120 тыс. рублей.

Кроме того, в соответствии с указанными изменениями уголовно-наказуемой по квалифицирующему признаку крупного ущерба является незаконная добыча иных, не упомянутых выше охотничьих ресурсов, например, самка барсука или двух особей глухаря и др.

Часть 2 ст. 258 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком «причинение особо крупного ущерба», при этом, санкция ужесточена: если ранее штраф составлял от 100 до 300 тыс. рублей, то со вступлением указанных изменений он составляет от 500 тыс. рублей до 1000000 млн. рублей. Альтернативой к штрафу может стать лишение свободы на срок от 3 до 5 лет

Прокуратура
Еврейской автономной области

Прокуратура Еврейской автономной области

31 марта 2019, 21:35

Уголовная ответственность за незаконную охоту

Уголовная ответственность за незаконную охоту предусмотрена ст. 258 УК РФ.

Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких птиц и зверей.

Охота является незаконной, если осуществляется вопреки специальному запрету; лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований; осуществляемая вне отведенных мест; в запрещенные сроки; запрещенными орудиями и способами.

Часть 1 статьи 258 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную охоту, если это деяние совершено: с причинением крупного ущерба; с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей; в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена; на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Читайте также  Можно ли обменять обувь на другой размер

По ч. 2 ст. 258 УК РФ уголовная ответственность наступает за то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

К уголовной ответственности за незаконную охоту может быть привлечено лицо, достигшее 16 лет.

Федеральным законом от 27.06.2018 № 157-ФЗ, внесены изменения в Уголовный кодекс РФ в части ужесточения уголовной ответственности за незаконную охоту ( ст. 258 УК РФ).

Так, по ч. 1 ст. 258 УК РФ увеличен штраф с 200 тыс. рублей до 500 тыс. рублей, обязательные работы и арест заменены лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии с изменениями незаконная добыча таких видов охотничьих ресурсов, как косуля и лось, будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 258 УК РФ, при этом, виновные лица, помимо возмещения причиненного ущерба будут подвергнуты штрафу в размере до 1000000 рублей (или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет) либо лишению свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Крупным ущербом в статье признается ущерб, превышающий 40 тыс. рублей, особо крупный – 120 тыс. рублей.

Кроме того, в соответствии с указанными изменениями уголовно-наказуемой по квалифицирующему признаку крупного ущерба является незаконная добыча иных, не упомянутых выше охотничьих ресурсов, например, самка барсука или двух особей глухаря и др.

Часть 2 ст. 258 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком «причинение особо крупного ущерба», при этом, санкция ужесточена: если ранее штраф составлял от 100 до 300 тыс. рублей, то со вступлением указанных изменений он составляет от 500 тыс. рублей до 1000000 млн. рублей. Альтернативой к штрафу может стать лишение свободы на срок от 3 до 5 лет

Юридическая ответственность за браконьерство

Аннотация. Автором настоящей статьи рассматривается применение мер ответственности за такое общественно опасное явление, как браконьерство. Значительное внимание уделяется статьям Уголовного кодекса РФ, регламентирующим ответственность за незаконные действия в отношении добычи природных ресурсов, акцент делается на существующие пробелы законодательства и возможные пути их решения.

На сегодняшний день браконьерство в России – одна из самых актуальных и злободневных проблем экологической сферы. Общим понятием этого термина является незаконная добыча ресурсов естественной среды, которые включают в себя представителей животного и растительного мира, ценные минералы и полезные ископаемые. С каждым годом растет число желающих легкой добычи: человек не понимает своей ответственности за окружающую среду, частью которой является он сам. Но, тем не менее, государство принимает ряд необходимых мер для пресечения незаконной добычи природных ресурсов всеми доступными законными способами.

Законодательством Российской Федерации четко регламентирован перечь действий, относящихся к незаконным, в части добычи ресурсов флоры и фауны. Такими действиями являются:
— ведение охоты и рыбалки в неустановленное время года;
— отсутствие лицензии на осуществление добычи природных ресурсов и полезных ископаемых, т.е. если такая деятельность проводится без соответствующего разрешения, то она подпадает под незаконную;
— охота негуманными способами (т.е. с применением оборудования, которое находится под запретом – ловушки, капканы и т.д.);
— использование при добыче природных ресурсов воздушного или наземного транспорта;
— осуществление вырубки лесов в зоне заповедника, национального парка, иной особо охраняемой природной территории;
— охота на животных, которые являются редкими и занесены в Красную книгу.

Что касается юридической ответственности за браконьерство, то в России предусмотрены административные наказания, а в более тяжких случаях – уголовные. Последний вид применим в следующих случаях:
— деяние совершено в составе группы лиц;
— добытые ресурсы использовались незаконно, и в особо крупных размерах (что может повлечь назначение более строго наказания);
— лицо при совершении преступления злоупотребляло своим служебным положением;

Размер причиненного ущерба определяется инспектором. Так, если он незначителен, то нарушителю грозит, как правило, административное наказание, которое предполагает возмещение им причиненных убытков, либо выполнение общественно полезных работ в течение установленного срока.

Но на практике правоохранительным органам, даже при огромных усилиях, удается сохранить в безопасности животный и растительный мир от преступных посягательств со стороны корыстных граждан. В связи с этим, со стороны Правительства РФ постоянно поступают призывы к неравнодушным людям о том, чтобы при обнаружении фактов браконьерства они сообщали в компетентные органы.

Но почему же все-таки и в настоящее время мы наблюдаем довольно слабую эффективность мер, применяемых государством в целях борьбы с браконьерством? Это обусловлено, прежде всего, ослабленным контролем со стороны властей за тем, как ведется вырубка леса, рыболовство и охота. Ведь сегодня не является большой проблемой «сделать» лицензию и иной разрешительный документ, и не всегда удается сразу установить его поддельность. Более того, суды зачастую выносят несоразмерно малые наказания нарушителям, причинившим огромный ущерб[1].

Если говорить о путях решения вышеуказанной проблемы, то на наш взгляд, первоочередным действием стоит считать борьбу с браконьерством на законодательном уровне, ведь именно содержанием норм Уголовного кодекса РФ, которые используются правоприменителем, и определяется ее эффективность. Однако, если мы сейчас подробнее углубимся в существующие пробелы современного уголовного законодательство в данной сфере, то увидим несоответствие требованиям современной обстановки существующих редакций статей 256 «Незаконная добыча водных животных и растений» и 258 «Незаконная охота» УК РФ[2]. Проанализируем имеющиеся недоработки.

Так, в обозначенных выше статьях мы наблюдаем следующее:
— не выработаны четкие критерии, по которым определяется размер нанесенного ущерба;
— никак не дифференцируется ответственность по размеру причиненных убытков;
— санкции данных преступлений абсолютно не соответствуют степени их общественной опасности.

Указанные выше недостатки носят общий характер. Если говорить о недостатках частного характера, то здесь можно упомянуть проблемы, которые возникают при определении предмета преступного посягательства. Проанализируем их более детально.

Так, для статей 256 и 258 УК РФ ключевым признаком является понятие крупного ущерба. В соответствии с Постановлением № 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (в настоящий момент документ утратил силу) [3], суды, решая вопрос об отнесении причиненного ущерба к крупному, должны руководствоваться количеством ресурсов, которые были добыты, повреждены или уничтожены, а также степень распространенности того или иного вида животных, относятся ли добытые животные к редким или исчезающим, какова их экологическая ценность, и иные обстоятельства.

Но на данный момент определение крупного ущерба в правоприменительной практике сводится лишь к критериям стоимости уничтоженных ресурсов и количества незаконно добытого. Обратим внимание, что такой подход противоречит политике государства по охране охраны флоры и фауны. В качестве решения обозначенной проблемы было бы целесообразно определить в УК РФ четкие критерии, по которым бы правоприменитель мог оценить размер причиненного ущерба.

Что касается стоимости незаконно добытых или уничтоженных ресурсов (животного и растительного мира), то она может выступать не только в качестве критерия, по которому преступление может отграничиваться от правонарушения (административно наказуемого деяния), но также выступать в качестве критерия дифференциации ответственности (пропорционально размеру причиненного вреда).

Представляется верным выстроить дифференциацию по размеру ущерба, опираясь на структуру ст. 260 УК РФ «Незаконная порубка деревьев и кустарников»[2]. Данная статья обращает на себя внимание тем, что здесь присутствует четкая дифференциация ущерба: так, в зависимости от размера, выделяется ущерб значительный, крупный и особо крупный. Как указано в примечании в данной статье, в качестве значительного ущерба следует считать ущерб лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, размер которого свыше десяти тысяч рублей. Крупным будет признаваться ущерб на сумму сто тысяч рублей, а особо крупным – двести пятьдесят тысяч рублей [4].

Таким образом, изменив статьи 256 и 258 УК РФ по указанному выше принципу иерархии ущерба, законодатель бы добился более четкого разграничения: значительный ущерб являлся бы обязательным признаком в диспозиции ч. 1 указанных статей, а относительно крупного и особо крупного размеров отметим, что они могли бы применяться как квалифицирующие признаки (ч.2 и 3 статей).

Но вышеперечисленные проблемы законодательства – не единственные, которые требуют решения. Так, еще одним серьезным, на наш взгляд, недостатком, является нечетко установленный предмет преступления в ст. 256 УК, уже упомянутой нами выше. Это проблема, связанная с незаконной добычей водных растений, которые находятся под особой охраной, но не имеют промысловое значение. Очень часто административный запрет на сбор данных растений попросту игнорируется, из-за чего редкие виды подвергаются негативному воздействию человека. Ярким примером является туризм по лотосным полям в районе Волги. Ведь туристы не только могут сфотографировать понравившейся цветок, но и увезти растение домой на память, и это даже несмотря на то, что лотос – растение из Красной книги РФ. Здесь, к сожалению, доходы от туристической деятельности имеют приоритет над сохранностью окружающей среды. Об этом свидетельствуют и данные статистики, согласно которым бюджет Астраханской области каждый год пополняется за счет таких туров до 500 млн. рублей[5].

Читайте также  Совместная сверка расчетов с фсс

Кроме того, неутешительна статистика по незаконному рыболовству и охоте. Так, в августе 2019 года в Кирове был вынесен приговор одному из местных жителей, которого суд признал виновным по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенного орудия и способом массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста).

Как следует из материалов уголовного дела, в период нереста рыбы мужчина, используя надувную резиновую лодку, доплыл до района водозабора «Красный Химик» по р. Вятка, и установил рыболовную сеть. В улов браконьера вошли такие породы рыб, как лещ, стерлядь, окунь, язь, а ущерб от незаконного вылова составил 59 тыс. рублей. За совершение данного преступления мужчине было назначено в качестве наказания 200 часов обязательных работ[6].

Другим примером незаконных действий стал незаконный отстрел лося, который произошел буквально месяц тому назад, в ноябре 2019 года. Так, житель п. Свечи может получить реальное лишение свободы сроком до 5 лет за незаконную охоту, по статье 258 УК РФ. По материалам уголовного дела, мужчину, ранее судимого, задержали сотрудники полиции на основании обращения охотничьего инспектора. Около деревни Медведово, находясь в лесном массиве, обвиняемый застрелил животное и позвал на помощь знакомых для того, чтобы вывезти разделанную им тушу. Отстрел был произведен без соответствующей лицензии – как на охоту, так и на имевшееся у браконьера ружье, которое было после отстрела спрятано мужчиной, но после того, как полицейскими с ним была проведена беседа, он указал на мест сокрытия оружия. Ущерб от данного преступления составил 80 000 рублей. В данный момент следствие продолжается, устанавливаются все обстоятельства содеянного[6].

Еще одним спорным моментом, заслуживающим внимания, является состав ч.2 ст. 256 УК РФ, который предусматривает ответственность за незаконную добычу котиков, морских бобров или иных морских млекопитающих в открытом море или запретных зонах. Очень долгий период времени указанный состав был закреплен в статьях, которые предусматривали санкции за незаконный рыбный промысел. Это связано с тем, что данные животные обитают в воде. Однако, если подходить к данному вопросу с позиции уголовного права, то такая позиция представляется необоснованной. Это обусловлено тем, что, водная среда, являясь основной для морских котиков и других водных млекопитающих, все же не является постоянной сферой их пребывания. Более того, добывают данных видов животных преимущественно на суше.

Подводя итог вышесказанному на основе детального исследования проблем, существующих на сегодня в области уголовно-правовой борьбы с браконьерством, мы пришли к выводу о несовершенстве действующего законодательства. Это вполне подтверждается его некоторыми положениями, являющихся по своему характеру оценочными. Такая ситуация сильно затрудняет однообразие в правоприменительной практике на всей территории государства.

По нашему мнению, исправить сложившуюся ситуацию может дифференциация ответственности за незаконную добычу водных животных и растений и незаконную охоту в зависимости от того, какой ущерб был причинен деянием. Также немаловажным шагом будет четкое законодательное разграничение критериев размера причиненного ущерба и приведение ответственности за преступления, предусмотренные ст. 256 и 258 УК РФ в соответствие со степенью общественной опасности данных преступлений.

Как уйти от уголовной ответственности?

Лицо, которое преступило уголовный закон, при определенных обстоятельствах может избежать уголовной ответственности, путем освобождения от нее. Когда лицо освобождается от ответственности и каков порядок освобождения от ответственности, разберемся во всем по порядку.

Содержание статьи:

ПОЛЕЗНО: если Вы не нашли основание для прекращения дела, читайте и смотрите видео нашего адвоката по уголовным делам про доказательства невиновности, как способ ухода от ответственности. Звоните и задавайте свой вопрос адвокату уже сегодня!

Виды освобождения от уголовной ответственности

Виды освобождения от ответственности за нарушение уголовного законодательства у нас зафиксированы в главе 11 уголовного закона, а именно, освобождение от ответственности:

  • в связи с деятельным раскаянием
  • в связи с тем, что преступник примирился с потерпевшим
  • в связи с возмещением нарушителем уголовного закона ущерба, который был причинен его действиями
  • в связи с тем, что преступнику назначен судебный штраф
  • в связи с тем, что истекли сроки давности для привлечения к соответствующему виду ответственности

Важно: любое из перечисленных оснований освобождения от ответственности возможно исключительно при согласии лица, в отношении которого возбуждено дело. Кроме того, читайте также материал освобождение от наказания в уголовном праве по ссылке на основной части сайта.

Порядок освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от ответственности осуществляется в следующем порядке:

  1. Устанавливается наличие оснований, по которым преступника можно освободить от ответственности за нарушение уголовного закона
  2. Привлекаемому лицу разъясняется возможность прекращения уголовного дела, в связи с освобождением от ответственности, последствия прекращения дела, а также разъясняется право заявить возражения по вопросу прекращения дела
  3. Если лицо согласно на прекращение дела, тогда выносится постановление, которым уголовное дело прекращается

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ст. 75 УК РФ

Чтобы лицо было освобождено от ответственности, в связи с деятельным раскаянием, необходима совокупность следующих обстоятельств:

  • 1. преступление совершено впервые и относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести
  • 2. преступник добровольно явился с повинной
  • 3. нарушитель закона способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления
  • 4. преступник возместил ущерб или каким-то иным образом загладил вред, который был причинен. Указанные действия могут быть совершены другим лицом по просьбе преступника или с его согласия
  • 5. по причине деятельного раскаяния лицо должно перестать быть общественно опасным

Лицо может быть освобождено от ответственности только, если будут выполнены все указанные действия или те, которые объективно могут быть выполнены. Например, в случае задержания лица на месте преступления, оно объективно не сможет выполнить действие по добровольной явке с повинной.

В случаях, когда за преступления небольшой и средней тяжести предусмотрено освобождение от ответственности с учетом примечаний к специальным статьям, освобождение осуществляется по правилам примечаний. Выполнение общих условий ст. 75 УК РФ в таком случае не требуется. Когда примечание применить невозможно, лицо может быть освобождено на основании общих условий ст. 75 УК РФ.

При совершении лицом тяжкого или особо тяжкого деяния, от ответственности оно может быть освобождено только в случаях, которые специально предусмотренными соответствующими статьями УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ст.76 УК РФ

В случае примирения с потерпевшим преступник может быть освобожден от ответственности при наличии следующих обстоятельств:

  • 1. совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести
  • 2. примирение с потерпевшим
  • 3. потерпевшему был заглажен причиненный вред. Загладить вред может как преступник, так и по просьбе или с согласия преступника третье лицо

Лицо может быть освобождено от ответственности по причине примирения с потерпевшим, если оно совершило не впервые преступление, но преступление относится к делам частного обвинения.

Примириться стороны могут и тогда, когда преступник совершил ряд преступлений, однако, не был осужден ни за одно из этих преступлений или приговор не вступил в силу.

Сложнее ситуация, связанная с несовершеннолетними, а именно, если несовершеннолетний потерпевший согласен примириться с преступником, а законный представитель потерпевшего возражает, то преступник не будет освобожден от ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности по экономическим преступлениям ст. 76.1 УК РФ

Преступник, совершивший экономическое преступление, может быть освобожден от ответственности, если:

  • 1. впервые совершил преступления по ст.ст. 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ
  • 2. возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением бюджетной системе РФ

В ч. 2 ст. 76.1 УК РФ перечислен ряд составов преступлений, для освобождения от ответственности за которые необходима следующая совокупность условий:

  • 1. преступление совершено впервые
  • 2. преступником возмещен ущерб, который причинен его преступными действиями
  • 3. в федеральный бюджет перечислено денежное возмещение в 2-хкратном размере суммы причиненного ущерба или перечисления дохода, полученного от преступления и денежного возмещения в 2-хкратном размере суммы дохода или перечисление суммы эквивалентной сумме убытков, которых удалось избежать и возмещение в 2-хкратном размере убытков
Читайте также  Незаконное пользование чужими денежными средствами статья ук рф

Поскольку суммы по экономическим преступлениям могут быть немаленькие, то лицо, в некоторых случаях, может просто не иметь возможности уплатить такие суммы, следовательно, и рассчитывать на освобождение от ответственности не может.

Как уйти от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа?

УК РФ предусматривает возможность освобождения преступника от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа при наличии следующих условий:

  • 1. совершение в первый раз преступления небольшой или средней тяжести
  • 2. если возмещен ущерб или иным образом заглажен вред от преступления

Для освобождения лица от ответственности по указанному основанию не требуется согласие потерпевшего.

Ст. 76.2 УК РФ может применяться по нескольким преступлениям, если лицо ранее за них не осуждалось.

Судебный штраф, который назначается лицу при освобождении от ответственности, не относится к уголовным наказаниям. Если лицо похитило имущество, а затем добровольно его возвратило потерпевшему, это может быть расценено, что преступник возместил ущерб или загладил вред.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности ст. 78 УК РФ

Самое, скажем так, выгодное для преступников основание освобождения от ответственности – это истечение сроков давности, которые отсчитываются со дня, когда преступление совершено, и зависят от тяжести состава преступления. Уголовным законом предусмотрены следующие сроки давности:

  • за преступление небольшой тяжести – 2 года
  • за преступление средней тяжести – 6 лет
  • за тяжкое преступление – 10 лет
  • за особо тяжкое преступление – 15 лет

Исчисление сроков давности начинается со дня совершения преступления и до дня, когда приговор суда вступит в силу. Если лицом совершено несколько преступлений, то по каждому преступлению сроки давности исчисляются отдельно.

Однако, указанные сроки давности могут приостанавливаться в случае, когда лицо уклоняется от следствия, суда или уплаты штрафа по ст. 76.2 УК РФ, другими словами скрывается, прячется.

В случае, когда лицу грозит смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то вопрос об освобождении от ответственности из-за того, что истекли сроки давности, решается судом. Если суд не освободит лицо от ответственности, то к преступнику не применяется указанные в данном абзаце виды наказаний.

В ч. 5 ст. 78 УК РФ перечислены составы, по которым не применяются сроки давности, например, связанные с терроризмом, захватом заложников, агрессивной войной и др.

Отзыв о нашем уголовном адвокате

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Штрафы и наказания за незаконную охоту в 2021 году

Охотник должен помнить, что за незаконную охоту или браконьерство в России предусмотрены разные штрафы и наказания. Ответственность может быть и административной, и уголовной.

В статье рассмотрим, какие штрафы и наказания могут ожидать нарушителей за незаконную охоту в 2020 году.

По разным оценкам в России насчитывается порядка трех миллионов охотников. Большинство из них законопослушные граждане, соблюдающие все законодательные нормы и правила, но есть и такие, которые их нарушают, а иногда совершенно осознанно, например, ведут охоту в заповеднике или добычу зверя вне сезона охоты.

В основе охотничьего права лежат следующие законы:

Чтобы стать охотником, необходимо знать:

Во время охоты, охотник обязан иметь при себе:

  • паспорт;
  • охотничий билет;
  • разрешение на оружие;
  • разрешение на добычу охотничьих ресурсов;
  • путевку, в случае если охота происходит в частных охотничьих угодьях;
  • разрешение, в случае необходимости, на содержание и разведение ловчих птиц.

Основными нарушениями закона считаются следующие действия:

  • отстрел дичи без специального разрешения;
  • охота в запрещенный период года;
  • ловля и отстрел запрещенных видов животных;
  • превышение установленных норм отстрела птиц и зверей – самоуправство недопустимо и даже имея соответствующую лицензию, необходимо следовать правилам.

Штрафы и наказания за незаконную охоту в 2021 году

За незаконную охоту в 2021 году могут привлекать к административной ответственности по статье 8.37 КоАП РФ. Она предусматривает такие штрафы и наказания:

Административная ответственность граждан в виде штрафа (КоАП РФ):

  • Нарушение правил охоты.
    Штраф: 500 — 4 000 руб. + возможна конфискация оружия либо лишение права на охоту до 2 лет (ст.8.37 ч.1).
    Штраф для лиц, занимающих должности: 25 000 — 35 000 руб. + возможна конфискация оружия.
  • Неоднократное нарушение правил охоты.
    Штраф: 4 000 — 5 000 руб.+ возможна конфискация оружия либо лишение права на охоту до 1- 3 лет (ст.8.37 ч.1.1).
    Штраф для должностных лиц: 35 000 — 50 000 руб. + возможна конфискация оружия.
  • Нарушение сроков охоты и охота неразрешенными видами оружия.
    Для граждан: лишение права на охоту до 1 — 2 лет (ст.8.37 ч.1.2).
    Для должностных лиц штраф: 35 000 — 50 000 руб. + возможна конфискация оружия.
  • Непредставление путевки, разрешения или лицензии.
    Для граждан: лишение права на охоту до 1 — 2 лет (ст.8.37 ч.1.3).
    Для должностных лиц штраф: 25 000 — 40 000 руб. + возможна конфискация оружия.
  • Нарушение правил пользования объектами животного мира.
    Для граждан: 500 — 1 000 руб. + возможна конфискация оружия (ст.8.37 ч.3).
    Для должностных лиц: 2 500 — 5 000 руб. + возможна конфискация оружия.
    Для юрлиц: 50 000 — 100 000 руб. + возможна конфискация оружия.

К уголовной ответственности за незаконную охоту могут привлекать по статье 258 УК РФ.

Уголовная ответственность:

  • Незаконная охота с крупным ущербом природе, с применением газов, взрывчатых вещество и т. д., охота на запрещенных зверей, охота в охраняемых зонах, на территориях с чрезвычайной экологической ситуацией.
    Штраф — 500 000 или менее, или в размере зарплаты и доходов за 2 года, или лишение свободы до 2 лет.
  • Незаконная охота с использованием должностных и служебных полномочий, а также по сговору, или с особо крупным ущербом.
    Штраф — 500 000 — 1 000 000 рублей, или зарплата и иные доходы за 3 -5 лет, или лишение свободы до 3 — 5 лет + возможно лишение прав заниматься какими-то видами деятельности.
  • Охота на виды животного мира, включенные в Красную книгу. Актуальную Красную книгу животных можно скачать на официальном сайте Минприроды РФ.
    Обязательные работы до 480 часов или исправительные работы до 2 лет + возможен штраф до 1 000 000 рублей или зарплата и доходы за 2 года + возможно или ограничение свободы до 1 года.

Свежую информацию о новых штрафах и наказаниях за нарушение правил охоты всегда можно узнать непосредственно из КоАП РФ и УК РФ. В КоАП РФ нет поименного списка штрафов за каждое конкретное нарушение, но есть общие формулировки, под которые попадают конкретные нарушения. Например, мера ответственности за охоту без лицензии на утку, или бобра, не предусмотрена, но есть общая статья — нарушение правил охоты.

В некоторых случаях, суд может сделать поблажки злоумышленнику. Об исключениях читайте подробно в статье 8.37 КоАП РФ, а также обращайте внимание на судебную практику.

Кто принимает решение об административной ответственности

В контроле над охотой в РФ участвует множество структур. Это и исполнительная власть субъектов, муниципалитетов, Министерство природных ресурсов, а также сами природоохранные организации.

Решение об административной ответственности может быть вынесено в суде. Все «споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов размешаются в судебном порядке». Об этом гласит статья 56 ФЗ-№209 «Об охоте».

Заметьте, что на месте правонарушения инспектор вправе оформить акт и соответствующие документы, собрать доказательства, обыскать вещи или транспортное средство браконьеров, но выписать квитанцию на штраф он не может.

Собрав все сведения, он направляет документацию в правоохранительные органы, в суд с просьбой привлечь нарушителя к административной или уголовной ответственности. Далее вопрос будет решаться на другом уровне.

Особенности наказания за незаконную охоту

Перед тем, как пойти на охоту, охотник должен помнить о правилах. Нарушение Правил охоты и действующих законов может повлечь непоправимые последствия. Вид и мера наказания в России определяется судом.

Как правило, суд обращает внимание на такие нюансы:

  1. Серьезность правонарушения.
  2. Особенности последствий, которые наступили в результате действий гражданина. Например, в какой мере был нанесен вред природе.
  3. Размер причиненного ущерба.

Что касается конфискации, то конфискация оружия или орудий охоты — первое дело инспекторов. У них есть полное право конфисковать у вас их за нарушенные Правила.

Штрафы и прочие виды наказания введены для того, чтобы у граждан не было желаний стать браконьером или незаконно поохотиться. Поэтому, отправляясь на охоту, рекомендуем иметь все необходимые разрешения и лицензии, и не отстреливать животных, занесенных в Красную книгу, какими бы привлекательными они не казались.