Как взыскать неосновательное обогащение в денежной форме

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС напомнил правила доказывания в иске о неосновательном обогащении

Суд обратил внимание, что нижестоящая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, переложила обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца

По мнению одного из адвокатов, Верховный Суд обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет; цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. По мнению второго, сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца.

Верховный Суд опубликовал Определение № 21-КГ20-9-К5, в котором обратил внимание нижестоящих судов на правила доказывания в деле о неосновательном обогащении.

16 сентября 2016 г. Людмила Семёнова со своей банковской карты перевела на карту Заиры Кумаловой деньги в размере 55 тыс. руб. Почти три года спустя, 8 июля 2019 г. она обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Кумаловой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевела деньги.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что Людмила Семёнова не доказала возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Первая инстанция указала, что с момента перечисления спорной суммы до подачи иска в суд прошло более двух лет, в течение которых истица никаких мер по возврату денег не принимала. Кроме того, при осуществлении платежа требуется совершить ряд действий, в том числе подтвердить операцию по перечислению денежных средств.

Так как апелляция и кассация оставили решение первой инстанции в силе, Людмила Семёнова обратилась в Верховный Суд, который постановил вернуть дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела, ВС сослался на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, указанных в ст. 1109 ГК. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Кроме того, п. 4 ст. 1109 ГК установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

«Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего», – подчеркивается в определении. ВС также указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Между тем, обратил внимание Суд, первая инстанция, установив факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца, ошибочно, переложил обязанность доказать отсутствие оснований их получения ответчиком на самого истца. При этом суд не дал оценки доводам Людмилы Семёновой о принятых ею мерах по установлению лица, которому ошибочно переведены деньги, в том числе предъявлению иска по месту жительства истца с целью установления фактического адреса ответчика.

Адвокат КА г. Москвы «Гильдия Московских адвокатов “Бурделов и партнеры”» Наталья Кузьмина отметила, что в условиях все большего использования безналичных переводов денежных средств в быту – при оплате различного рода услуг, финансовой помощи родным и близким, благотворительности и т.п., когда перевод возможно осуществить, зная только номер мобильного телефона, – очень часто возникают ситуации ошибочных переводов. «Вернуть деньги затруднительно, поскольку для этого необходимо выяснить данные лица, которому были переведены деньги. А поскольку эти данные составляют банковскую тайну и защищаются законодательством РФ о персональных данных, то получить их очень сложно. Вполне возможно, что для этого может потребоваться и год, и два, ведь закон требует указание в иске данных ответчика, от чего зависит и правильная подсудность», – заметила она.

По мнению Натальи Кузьминой, Верховный Суд абсолютно обоснованно встал на защиту интересов истца, поскольку, установив факт получения ответчиком денежных средств, нижестоящие суды не выяснили, как того требуют положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении, имелись ли между сторонами какие-либо обязательства, как существующие, так и нет, цели перевода денежных средств, предпринятые истцом действия и т.п. При этом, указала адвокат, сам факт того, что с момента перевода денег до подачи иска в суд прошло более двух лет, не может служить основанием для отказа в иске.

Адвокат Московской коллегии адвокатов «Град» Вера Тихонова отметила, что о распределении бремени доказывания по спорам о неосновательном обогащении указано в Определении Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9, позиция в котором совпадает с позицией по данному делу.

«Исходя из судебных актов можно прийти к выводу, что истцом денежные средства были перечислены ошибочно, стороны между собой не знакомы (ответчик не утверждал обратное). Установить информацию об адресе получателя денежных средств истец самостоятельно не мог, соответственно, без полных данных невозможно было решить вопрос с возвратом в досудебном порядке. О том, что истцу не был известен получатель, также свидетельствует факт подачи иска по адресу истца. С учетом указанных обстоятельств можно сделать вывод, что суды нижестоящих инстанций неправомерно отказали в возврате неосновательного обогащения, тем самым лишив истца возможности получения денежных средств», – указала Вера Тихонова.

По ее мнению, ссылка судов на то, что истец является недобросовестным, поскольку иск заявлен по истечении двух лет, несостоятельна. «Сам по себе факт обращения в суд через длительное время, с того момента как стало известно о нарушении прав, не может свидетельствовать о недобросовестности истца. В ином случае не имел бы юридического значения установленный срок исковой давности», – заключила адвокат.

Неосновательное обогащение —
взыскание в суде

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате пользования имуществом последнего и размер неосновательного обогащения.
Правильный выбор способа защиты своих прав и грамотное формирование доказательственной базы — необходимые условия успешного ведения дел о неосновательном обогащении в арбитражных судах.

Случается, что работники юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, ошибившись ли в расчетах, указав ли неверные реквизиты получателя или по иным основаниям перечисляют денежные средства ненадлежащему лицу. Как доказать, что деньги отправлены по ошибке, и вернуть их? Для этого, в гражданском праве введен институт неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение – это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Все обязательства, которые вытекают из неосновательного обогащения, регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. При этом важно знать, что взыскание неосновательного обогащения возможно не во всех случаях — есть исключения. В соответствии с положениями статьи 1109 ГК РФ, возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежит:
— 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности

Читайте также  Счет-фактура у заказчика по посредническому договору

Иск о взыскании неосновательного обогащения часто называют кондикционным иском. Исторически сложилось так, что именно кондикционный иск направлен на получение истцом определенной вещи или суммы денег. Если лицо приобретает или сберегает чужое имущество безосновательно, оно должно возвратить его владельцу, поскольку такое имущество считается неосновательно сбереженным или приобретенным.

Кроме предмета неосновательного обогащения, приобретатель обязан возместить потерпевшему:
а) неполученные потерпевшим доходы. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ);
б) проценты. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В практике арбитражных судов п. 4 ст. 1109 ГК РФ применяется в системном единстве с пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ, запрещающим дарение в отношениях между коммерческими организациями. Поэтому, даже если деньги одним предприятием в пользу другого перечислялись в отсутствие обязательства, оно все равно вправе их взыскать, поскольку иное противоречило бы императивному запрету дарения между коммерческими организациями.

Неосновательным обогащением также могут признаваться требования по:
— возврату исполненного обязательства по недействительной сделке;
— истребованию имущества из чужого незаконного владения со стороны собственника;
— возврату исполненного обязательства одной из сторон;
— возмещению вреда, который мог быть причинен в результате недобросовестного поведения лица, которое обогатилось.

Из самого неосновательного обогащения возникает обязанность приобретателя возместить ущерб, нанесенный потерпевшему, в натуральном виде. Если же это невозможно, то взыскание неосновательного обогащения может осуществляться в денежной форме, причем в сумму возмещения будут также входить убытки, вызванные последующим изменением цены имущества в случае, если приобретатель не смог сразу же возместить его стоимость, и теперь она изменилась.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов).

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств — восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Обстоятельства возникновения неосновательного обогащения настолько разнообразны, что даже простое их перечисление займет не одну страницу. Все арбитражные суды регулярно публикуют обзоры своей судебной практики по рассмотрению споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, при этом приводятся конкретные примеры арбитражных дел.

Основными причинами отказа суда в удовлетворении исковых требований является недоказанность факта, а также размера неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Кроме этого, в случае, если суд установит, что спор между истцом и ответчиком возник в связи с заключением и исполнением ими договора, а не в связи с неосновательным обогащением, — суд откажет в удовлетворении искового заявления. Поэтому определение четкой последовательной схемы действий в суде в зависимости от обстоятельств дела, правильно избранный способ защиты своих прав и грамотное формирование доказательственной базы в обоснование своей позиции в суде является приоритетом для истца.

Если обстоятельства сложились так, что вам пришлось столкнуться с проблемами, связанным с неосновательным обогащением, вы всегда можете обратиться за помощью к нашим адвокатам. Грамотный адвокат разберется в сути проблемы, подскажет варианты ее разрешения и окажет юридическую помощь на всех этапах рассмотрения дела в арбитражном суде.

В случае положительного решения арбитражного суда наши адвокаты достаточно успешно представляют интересы Клиентов в ходе принудительного исполнения его решения судебными приставами, если ответчик не желает добровольно исполнять решение суда.

Неосновательное обогащение: взыскание в арбитражном суде

Возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения, когда одно лицо без законных или договорных оснований приобретает ценности за счет другого лица. Это может быть имущество или денежные средства. Что такое неосновательное обогащение, как его взыскать — в том числе, в суде? Давайте разбираться!

Содержание:

Когда возникает неосновательное обогащение

Регулируются обязательства вследствие неосновательного обогащения главой 60 ГК РФ.

Вы можете взыскать неосновательное обогащение в следующих случаях:

  • ваша компания ошибочно заплатила поставщику за товар больше, чем указано в договоре;

(Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2018 N Ф03-3552/2018 по делу N А73-19564/2017);

  • банк неправомерно взыскал с вашей компании комиссию

(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2018 N Ф05-21802/2018 по делу N А40-57203/2018);

  • другая сторона получила денежные средства до заключения договора, но договор так и не был заключен и товар не поставлен

(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 N Ф08-10299/2017 по делу N А63-6667/2017);

  • договор признан незаключенным, поставщик не вернул аванс и не поставил товар

(Постановление Президиума ВАС РФ от 17.04.2002 N 10575/01 по делу N А76-5254/2001-7-276);

  • вы оказали услуги, ответчик договор расторг, но оказанные услуги не оплатил

(Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2018 N Ф06-38848/2018 по делу N А12-8962/2018);

  • после расторжения договора аренды арендатор продолжает пользоваться вашим имуществом

(Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 N Ф08-11784/2019 по делу N А32-10180/2019);

  • вы, как один из долевых собственников здания, отремонтировали его, так как его состояние было аварийным и угрожало жизни и здоровью людей, вы вправе взыскать часть стоимости ремонта с других собственников

(Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2019 N Ф07-10313/2019 по делу N А13-19065/2018);

  • ваша компания продала часть земельного участка, после регистрации перехода права собственности на долю полностью оплатила земельный налог за весь участок, вы вправе взыскать часть земельного налога с покупателя

(Определение ВС РФ от 10.09.2018 N 305-ЭС18-5945 по делу N А40-60970/2017).

В каких случаях правила о неосновательном обогащении не применяются

Суд откажется удовлетворить иск о неосновательном обогащении, если вы:

  • досрочно передали имущество по договору;
  • исполнили обязательства после истечения срока давности;
  • добровольно передали имущество, зная об отсутствии обязательств.
    В таких ситуациях вернуть спорное имущество или денежные средства не получится.

Индивидуальное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

Срочно
Грамотно
Конфиденциально

Как вернуть вещь в натуре

Если кто-то без оснований удерживает ваше имущество, то возможно взыскание неосновательного обогащения в натуре.

Если это определенная вещь, вам должны вернуть именно ее.

Например, вы передали компании автомобиль до заключения договора купли-продажи, но компания так и не заключила этот договор. Укажите в иске о возврате автомобиля его индивидуальные признаки (VIN автомобиля).

Если кто-то неосновательно приобрел родовые вещи, требуйте вернуть такое же количество вещей того же вида, марки.

Например, вы передали компании бензин А-92 в количестве 60 литров для исполнения услуг или работ, но компания так и не выполнила эти работы/услуги. Требуйте в исковом заявлении вернуть бензин марки А-92 в количестве 60 литров.

Когда взыскиваются денежные средства

Взыскать деньги вследствие неосновательного обогащения можно в трех случаях:

  • приобретатель неосновательно сберег или приобрел деньги;
  • он пользовался вашими вещами или услугами без договора;
  • неосновательно полученное имущество утрачено или повреждено и снизилась его стоимость.

Какие дополнительные требования можно заявить

Регулируя неосновательное обогащение, ГК РФ предусматривает и дополнительные требования, которые можно заявить в иске:

  • доходы, которые приобретатель получил (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 N Ф08-5959/2019 по делу N А53-14399/2017);
  • доходы, которые он мог получить;
  • убытки, если вещь повреждена или утрачена (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2013 по делу N А56-1354/2013).

С какого момента можно взыскать проценты

Взыскивая неосновательное обогащение, суд может взыскать и проценты по ст. 395 ГК со дня, когда приобретатель узнал о неосновательном обогащении.

Этот момент определяется как:

  • получение письма (претензии);
  • получение приобретателем выписки по банковскому счету, в которой сумма за товар больше, чем указан в договоре;
  • окончание переговоров без заключения договора, в счет исполнения которого приобретатель получил деньги или вещи.
Читайте также  Как оформить увольнение в связи со смертью работника

Проценты считаются в размере ключевой ставки ЦБ РФ. Если она менялась, считайте отдельно по каждому периоду.

До какого момента начисляются проценты

Проценты можно начислить на день подачи иска, на день вынесения решения суда, до момента, когда состоится возврат неосновательного обогащения.

Если в иске вы посчитали проценты до даты подачи иска в суд, вы можете подать дополнение к исковому заявлению и потребовать уплаты процентов до возврата денег или на момент вынесения решения суда.

Возмещение затрат приобретателю

Ответчик может потребовать от вас возместить ему затраты на содержание и сохранение вашего имущества, с момента, когда он узнал о неосновательном обогащении. Вы вправе не возмещать их, если он умышленно удерживает вещь.

ВНИМАНИЕ!

Затраты должны быть:
— необходимы;
— действительно понесены.

Порядок взыскания: как оспорить неосновательное обогащение?

Обязательства из неосновательного обогащения, вернуть имущество или вернуть деньги, зависят от того, что именно получил (сберег) приобретатель. Порядок взыскания неосновательного обогащения зависит от предмета взыскания.

Если вы истребуете денежную сумму, то в силу ст. 4 АПК претензионный порядок обязателен. В претензии укажите основание возникновения неосновательного обогащения у приобретателя, его размер, изложите требования и приложите подтверждающие документы.

Направлять претензию можно только почтой с уведомлением и описью вложения или курьером. И только через месяц после ее направления можно подавать иск в суд.

Если вы истребуете имущество в натуре, досудебный порядок урегулирования спора соблюдать не обязательно. Но все же претензию желательно направить, так как приобретатель может добровольно исполнить ваши требования, и вы сэкономите время.

Обращение в арбитражный суд

Если неосновательное обогащение взыскивается в суде?
Иск о взыскании неосновательного обогащения подавайте в суд по месту нахождения ответчика.

Срок исковой давности общий – три года (Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 308-ЭС19-16490 по делу N А63-10245/2017).

По требованиям о возврате неосновательно удерживаемого аванса срок исковой давности исчисляется с момента расторжения договора (Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016).

При подаче иска соблюдайте требования статей 125 и 126 АПК, иначе заявление будет оставлено без движения до устранения замечаний.

Если есть сомнения в возможности ответчика исполнить решение суда, сразу с иском направляйте ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Неосновательное обогащение: взыскание в суде. Чем поможет юрист?

Как мы говорили, споры о взыскании неосновательного обогащения для юридических лиц относятся к компетенции арбитражных судов. Мы в «Правовой гарантии» убеждены: арбитражные споры — компетенция опытных юристов! Самодеятельность здесь недопустима: даже действующими нормами — арбитражный представитель обязан иметь юридическое образование.

Что сделает юрист?

Юрист поможет вам составить иск, опираясь на законодательные нормы и судебную практику.

Правильно изложит требования.

Представит интересы своего доверителя в арбитражном суде — и убедит суд, что имущество или денежные средства были присвоены ответчиком без надлежащих оснований и подлежат возврату истцу.

Представительство в суде по взысканию неосновательного обогащения

Узнайте уже сегодня, насколько перспективен Ваш спор и сможете ли Вы вернуть свои деньги

Помощь адвоката/ Адвокатское бюро «Правовая гарантиЯ»

Адвокаты Бюро взыскали порядка 100 млн. руб. неосновательного обогащения.

Защищаем интересы доверителей с 2003 года.

Представляем интересы граждан, ИП, организаций по всем направлениям арбитражных споров.

Кто мы?

Мы — адвокаты Адвокатского бюро «Правовая гарантиЯ». Для доверителя это значит — дополнительная гарантия надежности, защита интересов, конфиденциальность, соблюдение кодекса этики и адвокатской тайны.

Реальная помощь доверителям:

Наши адвокаты взыскали 3 666 472 руб. неосновательного обогащения (Решение Арбитражного суда Московской области)

Наши адвокаты взыскали 6 086 000 руб. неосновательного обогащения, решение вынес Арбитражный суд г. Москвы

Вы намерены взыскать неосновательное обогащение?

Вы намерены идти до конца, чтобы взыскать свои деньги или активы?
Берите нас в помощники -адвокаты бюро «Правовая гарантиЯ» представляют интересы доверителей в арбитражных судах с 2003 года.

Неосновательное обогащение: когда возникает и как взыскивается?

Если по результатам сделки (равно как и при отсутствии таковой) ваш контрагент необоснованно обогатился, такое обогащение должно быть возвращено. В случае отказа добровольного возврата пострадавшая сторона вправе взыскать неосновательное обогащение в судебном порядке по правилам ст. ст. 1102-1109 ГК РФ.

Под неосновательным обогащением понимается ситуация, когда сторона сделки необоснованно получает/сохраняет деньги или другое имущество. Данные обязательства, именуемые кондикционными, регулируются положениями главы 60 ГК РФ. Стороне, получившей указанное обогащение, необходимо возвратить его. В противном случае неосновательное обогащение взыскивается в судебном порядке путем подачи кондикционного иска.

По правилам о кондикционных обязательствах лицо, получившее и удержавшее имущество без законных на то оснований, обязано его вернуть (ст. 1102 ГК РФ). Данные правила в одинаковой мере распространяются как на физических, так и на юридических лиц. Имущество возвращается тому лицу, за счет которого оно было получено. При этом не имеет значения, чьи действия привели к необоснованному обогащению.

Вместе с тем нормы главы 60 распространяются не только на ситуации, когда лицо необоснованно получило денежные средства или иное имущество (ст. 1103 ГК РФ). Указанные положения ГК РФ действуют также при двусторонней реституции, виндикации, а также при возмещении вреда, который возник по вине обогатившейся стороны.

Гражданское законодательство предусматривает два способа для возврата неосновательного обогащения: в натуре (ст. 1104) или путем возмещения его стоимости (ст. 1105). Также в Гражданском кодексе содержится перечень случаев, когда имущество невозможно возвратить.

При формировании правовой позиции юристу необходимо руководствоваться не только Гражданским кодексом, но и учитывать судебную практику. Например, информационное письмо президиума ВАС РФ от 11 января 2000 года № 49 указывает, что взыскание обращается на имущество, полученное стороной в период действия договора, в рамках которого встречное обязательство (например по поставке товара) не было исполнено. При расторжении договора неосновательное обогащение подлежит взысканию. Вместе с тем кондикционные обязательства действуют и при ошибочном исполнении договора, а также в случае, если он не был заключен.

Перед тем как подать исковое заявление в суд, нужно направить в адрес обогатившейся стороны претензию. Если претензионный порядок не был соблюден, суд не примет исковое заявление. Смотри, например, определение АС Чувашской Республики от 21 июня 2016 года по делу № А79-5581/2016

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ кондикционный иск подается с учетом срока давности, который составляет 3 года. В случае, если возврату подлежат несколько платежей, срок давности определяется по каждому платежу по отдельности. При возврате аванса течение срока давности начинается с даты прекращения действия контракта.

Если имущество передавалось в рамках незаключенного договора, срок давности подлежит исчислению со дня, когда пострадавшей стороне стало известно о нарушении своих прав.

Обогатившаяся сторона обязана возвратить помимо имущества еще и доходы, которые оно получило от его использования (ст. 1107). При этом возврату подлежат доходы, которые ответчик получил с того времени, когда ему стало известно о незаконности своих действий. Кроме того, на сумму этого дохода начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ (постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7).

Однако необходимо четко понимать, с какого момента ответчику стало известно об отсутствии права на имущество. Когда речь идет о перечислении суммы неосновательного обогащения на расчетный счет, отправной точкой выступает день зачисления денежных средств. В таком случае можно выявить, что сумма, указанная в платежном поручении, перечислена контрагентом без какого-либо основания.

Кроме этого, когда взыскиваются необоснованно полученные доходы, пострадавшая сторона должна доказать факт получения ответчиком таких доходов, а также их размер.

Об учете присужденной суммы неосновательного обогащения

Об отражении в учете организации поступления суммы неосновательного обогащения в связи с незаконным пользованием ее имуществом, присужденной к взысканию на основании судебного решения, рассказывают эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ольга Волкова и Дмитрий Игнатьев.

Организация по решению суда получила сумму взысканного неосновательного обогащения за пользование её имуществом без намерения его приобрести. Как в налоговом (налог на прибыль и НДС) и бухгалтерском учете отразить поступление данных денежных средств?

Читайте также  Какой платится налог при вступлении в наследство по завещанию

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 ст. 1105 ГК РФ обязывает лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязанность (обязательство, долг) по возмещению (оплате) возникает не в силу договорных отношений сторон, связанных с использованием чужого имущества, а в силу требования закона и соответствующего решения суда.

Законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате того или иного налога с возникновением у него соответствующего объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

Объекты обложения НДС перечислены в п. 1 ст. 146 НК РФ. Так, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ определено, что объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Из п. 2 ст. 153 НК РФ следует, что при определении налоговой базы по НДС выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по их оплате, полученных им в денежной и (или) натуральной формах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ налоговая база, определенная в соответствии со ст.ст. 153-158 НК РФ, увеличивается на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров.

НК РФ не разъясняет, облагается ли НДС сумма возмещения, полученного организацией в данной ситуации. Также не обнаружено и писем финансового ведомства и налоговых органов по данному вопросу. Однако изучение судебной практики позволило установить наличие двух разных подходов к данному вопросу.

Полученное по решению суда возмещение является объектом обложения НДС

В качестве примера, отражающего такой подход, можно привести постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N 19АП-4088/11. Предметом спора было начисление налога на прибыль и НДС с суммы взысканного неосновательного обогащения за несанкционированное использование через присоединенную сеть холодной воды для горячего водоснабжения жилых домов. По мнению налогового органа, в описанной ситуации имела место реализация холодной воды, не учтенная организацией в налоговых базах по налогу на прибыль и НДС, что является основанием для доначисления названных налогов, а также пеней за их несвоевременную уплату.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом налогового органа и указал, что полученные суммы следует рассматривать в качестве дохода от реализации, следовательно, у организации возникает объект обложения НДС.

Если следовать данной логике, то организации-собственнику за весь период неправомерного пользования имуществом следует выставить соответствующие счета-фактуры (п. 3 ст. 168 НК РФ).

По мнению Минфина России, выраженному в письме от 06.10.2008 N 03-03-06/1/559, при предоставлении помещения в аренду составлять акты об оказании услуг не требуется, кроме случаев, когда составление актов предусмотрено договором. Однако, учитывая то, что стороны в данном случае не составляли акт приема-передачи имущества, считаем целесообразным составление актов об оказании услуг.

Полученное по решению суда возмещение не является объектом обложения НДС

В качестве примера решений, демонстрирующих такой подход, можно привести постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2008 N А56-32718/2005. По мнению суда, получение индивидуальным предпринимателем дохода в виде возмещения неосновательного обогащения не свидетельствует о наличии у него операций по реализации товаров (работ, услуг) либо иных операций, указанных в пп.пп. 2-4 п. 1 ст. 146 НК РФ. Это следует из правовой природы обязательств вследствие неосновательного обогащения, поскольку в силу ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

На основании изложенного суд делает вывод, что при таких обстоятельствах у налогового органа и судов первой и апелляционной инстанций не было законных оснований считать, что полученный индивидуальным предпринимателем доход, не связанный с реализацией либо передачей для собственных нужд товаров (работ, услуг), подлежит обложению НДС.

Данная точка зрения нашла поддержку и у судей ВАС РФ. Так, в определении ВАС РФ от 03.09.2009 N ВАС-10535/09 говорится о том, что, исходя из правовой природы обязательства вследствие неосновательного обогащения, получение организацией дохода в виде возмещения стоимости неосновательного обогащения и соответствующих процентов не свидетельствует о наличии у нее операций по реализации товаров (работ, услуг) и иных операций, указанных в пп.пп. 2-4 п. 1 ст. 146 НК РФ.

Исходя из этого, организация при получении рассматриваемых сумм возмещения не должна оформлять счета-фактуры и акты об оказании услуг. Однако следует обратить внимание, что данную позицию организации, скорее всего, придется отстаивать в суде.

Налог на прибыль организаций

Объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, признается прибыль, определяемая как разница между полученными доходами и величиной произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ (ст. 247 НК РФ).

При формировании налоговой базы по налогу на прибыль налогоплательщики учитывают подлежащие налогообложению доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, а также внереализационные доходы (п. 1 ст. 274, п. 1 ст. 248 НК РФ).

Нормы главы 25 НК РФ четко не определяют порядок налогового учета при принятии судом решения о взыскании в пользу организации с лица, неосновательно пользовавшегося ее имуществом, сумм неосновательного обогащения.

Согласно позиции Минфина России по данному вопросу доходы в виде суммы неосновательного обогащения, присужденной к взысканию на основании судебного решения, учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций в составе внереализационных доходов в том отчетном (налоговом) периоде, в котором вступило в силу указанное судебное решение (смотрите, например, письма Минфина России от 21.03.2013 N 03-11-11/113, от 16.08.2011 N 03-03-06/1/490, от 14.02.2006 N 03-03-04/1/109). При этом в наиболее поздних разъяснениях специалисты финансового ведомства ссылаются на нормы п. 3 ст. 250, пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ.

В то же время, учитывая выводы, сделанные судьями в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 N 19АП-4088/11, мы не можем исключить вероятности того, что специалисты налоговых органов будут исходить из необходимости признания организацией в рассматриваемой ситуации выручки от реализации за периоды несанкционированного использования ее имущества. В связи с этим в данной ситуации с целью минимизации налоговых рисков рекомендуем организации воспользоваться правом, предоставленным налогоплательщикам пп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ, и обратиться за соответствующими письменными разъяснениями в Минфин России.

Бухгалтерский учет

На наш взгляд, в рассматриваемой ситуации организация на дату вступления в силу решения суда должна признать в бухгалтерском учете прочий доход в суммах, подлежащих взысканию с лица, неосновательно пользовавшегося ее имуществом (п.п. 2, 8, 10.2, 16 ПБУ 9/99 «Доходы организации»), что отражается на счетах бухгалтерского учета следующим образом (смотрите План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцию по его применению, утвержденные приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н):

Дебет 76 Кредит 91
— на основании решения суда признан прочий доход в виде суммы причитающегося к получению возмещения.

С текстами документов, упомянутых в ответе экспертов, можно ознакомиться в справочной правовой системе ГАРАНТ.

Мы пишем полезные статьи, чтобы помочь вам разобраться в сложных проблемах бухучета, переводим сложные документы «с чиновничьего на русский». Вы можете помочь нам в этом. Это легко.

*Нажимая кнопку отплатить вы совершаете добровольное пожертвование