Изменение предмета либо основания иска в гражданском процессе

Заявление в суд на изменение исковых требований — образец

В судопроизводстве распространены случаи, когда истцу не удаётся с первого раза грамотно изложить собственные претензии и пожелания в иске. В таких ситуациях допускается изменение иска согласно действующему законодательству.

Основные положения об изменении исковых требований и подаче заявления закрепляются: в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, АПК РФ, КАС РФ.

Когда допускается изменение иска

В России допускается изменение представленных изначально требований по различным делам, в том числе в системе судов общей юрисдикции. Положения по подаче ходатайства об изменении исковых требований закрепляются в соответствующих нормативно-правовых актах:

  • в арбитражном процессе – ст. 49 АПК РФ;
  • в гражданском – ст.39 ГПК РФ;
  • в административном – ст. 46 КАС РФ.

Согласно действующему российскому законодательству, истец вправе изменить только основание или предмет иска, также увеличить или уменьшить сумму компенсации, суть исковых требований в целом. При этом скорректировать несколько пунктов одновременно невозможно. Если необходимо изменить и предмет, и основание, то подаётся новый иск.

Ответчик и истец могут прийти к мирному соглашению. Отказ от исковых требований допускается на любой стадии судопроизводства, внесение корректировок в иск в гражданском процессе – до принятия судебного акта.

В обоих случаях положения не должны противоречить закону, нарушать права и законные интересы граждан. В противном случае судья не примет корректировки.

Изменения в процессе разбирательства предмета и основания иска применяются, в частности, при раскрытии ранее неизвестных фактов истцу или допущения ошибок при подготовке к делу. Несмотря на существующее право, следует изначально ответственно подойти к составлению заявления.

Изменение предмета или основания иска

Как при подаче обращения об открытии дела в суде, также при заявлении об изменении предмета или основания иска перед истцом стоит задача рассмотреть возникший конфликт. Прежде всего, следует разобраться в понятиях:

  1. Предмет иска – законное право участника (истца), которое защищается в процессе. То есть о чём иск.
  2. Основание – определённые обстоятельства, которые повлекли нарушение прав. То, чем вы руководствуетесь при подаче иска (доказательства, обстоятельства, нормы права).

Вносить корректировки в исковые требования вправе только истец, корректировки со стороны судьи или ответчика недопустимы. Чтобы гражданину пересмотреть ранее поданное заявление, необходимо проанализировать предшествующие обстоятельства, сложить имеющиеся факторы и выявить недостатки.

Подавать заявление в процессе разбирательства в суде об изменении основания иска необходимо в том случае, если пересматриваются фактические обстоятельства, которые обуславливают претензии заявителя. Предмета – если изменяются материально-правовые требования.

Увеличение и уменьшение исковых требований

Ходатайство в суде сопровождается не только указанием оснований обращений, также запросом на компенсацию нарушенных прав гражданина. Истец самостоятельно указывает сумму, однако во время дела может подать заявление об уменьшении или увеличение исковых требований.

В большинстве случаев снижение заявленных требований происходит при частичной компенсации ответчиком суммы до принятия решения в суде. Увеличение – при перерасчёте неустоек или пеней на текущий момент рассмотрения дела.

Сумма может также уменьшиться при частичном или полном отказе от положений иска. Например, если при рассмотрении дела выясняется, что компенсация морального вреда в конкретном случае невозможна.

При уменьшении суммы истец может претендовать на возврат госпошлины, внесённой сверх установленной. При увеличении – обязательный платёж полностью перекладывается на заявителя.

Мировое соглашение

Вместо того чтобы осуществлять изменение иска, стороны могут прийти к мировому соглашению. В данном случае принимается отказ истца от всех заявленных ранее претензий, происходят взаимные уступки каждого участника – дело признаётся закрытым.

Повторно обратиться с аналогичным ходатайством в суд истцу невозможно.

Решение о соглашении сторон должно быть взвешенным и обдуманным. Начать судопроизводство с тем же ответчиком в дальнейшем допускается только по другим конфликтам.

Порядок действий при изменении иска

Изменить действующие исковые требования истец может двумя путями:

  • письменно – направить соответствующее заявление в суд;
  • устно – огласить пожелание во время разбирательства, просьба фиксируется в протоколе.

На первом этапе – при запросе об изменении иска – заявителю потребуется изложить, какие конкретные пункты должны быть скорректированы. Необходимо чётко обозначить детали правки, каким образом изменяется предмет, основание или размер компенсации.

Если во время судопроизводства открываются новые детали, в дополнение к исковому заявлению направляются официальные подтверждения. Потребуется собрать документальные доказательства, например, выписки из государственных органов или проведение экспертизы в специальных учреждениях.

На втором этапе судья районного суда или иного аппарата рассматривает новую информацию, анализирует имеющиеся и поступившие сведения. При обращении истец может уточнить соответствующие корректировки, объяснить собственную позицию по данному пункту.

Заключительный этап – принятие решения. Вносимые корректировки со стороны заявителя либо принимаются, либо отклоняются судом. Если заявление отклоняется, то продолжается рассмотрение имеющегося дела по существу. При признании возобновляется судопроизводство, и учитываются новые факторы.

Образец

При составлении документа опирайтесь на готовый образец заявления на изменение исковых требований в административном, арбитражном или гражданском процессе.

Наличие шаблона позволит избежать ошибок при оформлении, заполнить обращение согласно установленным стандартам. Пример ходатайства представлен по ссылке на нашем сайте.

В российском судопроизводстве участники могут неоднократно вносить изменения в исковые требования при появлении новых деталей дела или обнаружении ошибки. Повторные заявления принимаются до тех пор, пока не будет принято окончательное решение.

При частых корректировках в иске может возникнуть ситуация, когда компетенций судебного аппарата будет не соответствовать текущему разбирательству. Чтобы избежать возможных трудностей, ответственно подходите к составлению судебного иска или вносите корректировки только на начальных этапах.

Изменение иска в гражданском процессе

Не все люди знают, что изменение исковых требований — это их законное право. Почему можно менять иск? Ответ прост, не всегда граждане обладают знаниями или нужной информацией перед подачей ходатайства. Кто-то юридически не подкован, действует в одиночку. В этом случае вероятность ошибок значительно выше, суды не один раз могут отклонить рассмотрение заявления. У других людей важные обстоятельства делопроизводства открываются лишь в процессе судебного разбирательства. Тогда они понимают, что есть необходимость изменения иска, так как в противном случае их права и интересы не смогут быть восстановлены.

Бывают ситуации, когда точка зрения заявителя меняется, когда он получает в ответ встречный иск. Если не принять решение о корректировке требований, то судебный орган может просто отказать в удовлетворении условий, которые он указал на первоначальном этапе.

Закон также предусматривает возможность изменения истцом предмета и причин иска. Помимо этого, он может на вполне правомерных основаниях увеличивать или уменьшать стоимость требований, указанных в ходатайстве. А также может полностью или частично отказаться от иска, либо заключить с ответчиком мировой договор.

Когда можно менять исковые условия?

Решая изменить исковое ходатайство, важно знать, что нормативные акты допускают вносить корректировки только в предмет иска или его основания. Сразу менять и то, и другое запрещено. Если гражданин желает откорректировать сразу эти два момента, то ему придётся создавать новое ходатайство. Подавать его придётся самостоятельно в стандартном порядке.

Вносить коррективы нужно тогда, когда заявитель неверно указал обстоятельства, на которые опираются его изложенные требования. К примеру, он подал исковое заявление в судебный орган о выселении жильца из своей квартиры. В основаниях для выселения он указал, что данный гражданин не может занимать жилую площадь, так как у него отсутствует регистрация.

Но согласно законодательным актам, такие обоснования не могут считаться поводом для выселения гражданина. Судебный орган рекомендовал истцу изменить основания на истечение срока временного пользования недвижимостью.

В ходе расследования выясняется, что заявитель может претендовать исключительно на определение порядка пользования жильём, в отношении которого возник спор. Именно для таких случаев есть возможность изменять предмет искового требования.

Чтобы откорректировать исковое заявление, необходимо подать в судебную инстанцию документ по стандартной форме:

  • Уточнение исковых требований.
  • Заявление о корректировке оснований иска.
  • Заявление об изменении требований в иске.

Каким образом можно изменить величину заявленного иска?

Изменение величины искового ходатайства по факту считается лишь корректировкой, уточнением. Поэтому заявитель имеет полномочия уведомить органы суда об увеличении или уменьшении исковых требований.

К примеру, заявитель требует возвратить сумму задолженности, а также проценты за пользование денежными средствами. Он также может взыскать всю сумму не на момент направления заявления, а в тот день, когда судья вынесет окончательный вердикт. Всё закономерно, чем больше срок просрочки по долгу, тем больше процентов, штрафов и пени по нему будет начислено.

Читайте также  Проводки по процентам за долгосрочный кредит

Уменьшается сумма только в том случае, если заявитель занял некорректную позицию, либо если он допустил ошибку в расчёте задолженности. А также если виновная сторона в досудебном порядке решила частично погасить задолженность перед истцом.

Заключение мирового договора как вариант изменения иска

Под мировым договором понимается компромиссное решение, принятое единогласно всеми участниками судебного разбирательства. Данный документ является поводом для прекращения судебных тяжб. В этом случае конфликтная ситуация разрешается самостоятельно.

Стоит отметить, что мировой договор не может быть одобрен судебной инстанцией, если его условия противоречат законодательству Российской Федерации. Кроме того, в нормативных актах есть случаи, когда заключать мировую не допускается вообще.

Если судья утвердил мировой договор, то это влечёт за собой следующее:

  • Полное прекращение судебного разбирательства.
  • Полный запрет на обращение с аналогичным исковым заявлением в судебную инстанцию.

Заключать мировое соглашение можно на любом этапе судебного процесса. Однако важно это сделать до вынесения окончательного решения судебной инстанцией. Чтобы заключить мировую, необходимо подать соответствующее заявление всем участникам процесса.

Отказ от исковых требований. Ещё один вариант изменений в иске

Отказ от исковых условий подразумевает отказ от финансовых и правовых требований. Это означает, что судебный процесс подлежит завершению. Получается, что корректировка иска может заключаться в отказе истца от судебной защиты своего права. К примеру, когда заявитель в ходе судебного заседания делает выводы, что заявленное требование в заявлении является нецелесообразным.

Отказ от иска допускается до того, как судебная инстанция вынесет окончательное решение. Для этого необходимо составить соответствующее обращение по установленному образцу.
Делаем вывод, что даже после подачи искового ходатайства у истца есть возможность внести изменения в исковые требования, выбрав при этом любой способ. Вариант коррективы заявитель вправе выбирать по своему усмотрению.

Образцы обращений на корректировки исковых требований

Периодически человек может вносить коррективы в требования, заявленные в обращении. При этом важно не изменять смысл предыдущего документа. Откорректировать можно как некоторые позиции в обращении, так и весь иск в целом. Важно отметить, что заявитель обязан предоставить в судебный орган документацию, которая укажет на целесообразность вносимых корректив.

Обращение о коррективах в основания иска

Обращение об изменении предмета иска

Обращение об увеличении стоимости иска

Обращение об уменьшении величины стоимости требований

Нормативные акты разрешают вносить дополнения/правки в некоторые пункты обращений. Запрещается менять основания и предмет иска. Участник имеет полномочия увеличивать или уменьшать размер выдвинутых требований. Судья же должен озвучивать новую позицию гражданина на тех доказательных базах, которые он предоставил. В отдельных случаях судья поясняет каждому участнику последствия от принятых коррективах. Все изменения в исковых требованиях должны быть отражены в протоколе заседания.

Образец обращения об уточнении исковых требований

Вносить правки допускается только в том случае, если такие действия значительно упростят ход судебного разбирательства, а также не сильно разорят участников процесса. Не имеет смысла составлять и отсылать сразу несколько обращений в суд, уплачивать государственные пошлины, возбуждать новое делопроизводство. Есть выход проще — изменить заявленные требования в процессе слушания.

Человек имеет полномочия отказаться от выдвигаемых условий на любом этапе делопроизводства. Такие действия означают, что он не имеет претензий к ответчику. Все судебные издержки здесь не подлежат компенсации. Отказ оформляется в письменном варианте, либо доносится до судьи в устной форме. Иногда виновное лицо самостоятельно признаёт свои ошибки. Дело в этом случае закрывается.

Согласие ответчика с требованиями должно быть подтверждено письменно. Это означает, что он соглашается со всеми условиями и обвинениями. Если виновное лицо признаёт свою вину, то это может изменить исход слушания.

Как уточнить исковые требования в суде?

Исковое заявление подано, принято и назначено судебное заседание. Однако истец понимает, что ему необходимо уточнить исковые требования в суде, дополнить заявление новыми основаниями либо скорректировать свои требования, либо предмет иска. Для этого необходимо подать уточненное исковое заявление в письменном виде в суд и указать в нем желаемые изменения. Адвокат по гражданским делам СПб Хохлачев П.Г. подробно как происходит уточнения исковых требований.

Уточняем исковые требования в гражданском суде правильно

(для быстрого перехода к разделу нажмите на ссылку содержания)

Содержание:

1. Уточнение исковых требований в суде статья ГПК РФ

При рассмотрении дела, часто у истца возникает необходимость, уточнить исковые требования, либо изменить основания или предмет иска. Это может возникнуть при подаче возражений ответчиком на иск, а также при выяснении в судебном заседании обстоятельств ранее не учтенных либо неизвестных истцу.

Ходатайство об уточнении исковых требований подается на основании статей 35 и 39 ГПК РФ, согласно которым истец вправе заявлять ходатайства, изменять предмет или основания иска, а также уточнять свои требования к ответчикам.

Право на заявление ходатайств 35 ГПК РФ — Лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
Право на уточнение исковых требований статья 39 ГПК РФ — Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Именно на эти статьи гражданского кодекса РФ истец будет опираться при уточнении исковых требований. Истцу важно понимать, что конкретно истец хочет уточнить.

2. Что можно уточнить в исковом заявлении в гражданском суде?

Вот составляющие иска, которые в соответствии с законом подлежат уточнению.

Предмет иска — материально-правового требования истца к ответчику. Грубо говоря, это то, что вы хотите получить от ответчика по своим требованиям.

Основание иска- можно разделить на два типа:

Правовые основания — конкретные нормы права, на основании которых истец требует от суда удовлетворить свои требования (например согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа)

Фактические основания — это совокупность юридических фактов, на основе которых истец считает себя в праве требовать у суда удовлетворения иска. (например дал денег в долг по расписке, передача денежных средств ответчику по договору, заключение самого договора и т.д.).

Требования иска — непосредственное требования обращенное к суду для удовлетворения.

ВНИМАНИЕ! Не нужно путать изменение требований в количественном отношении с изменением предмета иска! Увеличение или уменьшение уже заявленного требования это будет изменения требования иска. Добавление нового требования, не заявленного ранее и не вытекающего из заявленных требований — это изменение предмета иска.

3. Как составить в суд заявление об уточнении исковых требований в суд?

Лучше составлять ходатайство об уточнении исковых требований в письменной форме с указанием сторон и частей иска, которые вы хотите изменить либо уточнить.

Правила составления ходатайства об уточнении исковых требований аналогичны правилам оформления иска — также указывается суд, в который подаете, ФИО сторон процесса, что меняется и причины изменений, подписывается стороной или представителем по доверенности.

Причина уточнения исковых требований может быть самыми разнообразными. Самые распространенные причины уточнений исковых требований, что встречается в судебном процессе следующие:

  • «В связи с ознакомлением с возражениями ответчика, считаю необходимым уточнить требования в части…»
  • «Ознакомившись с материалами гражданского дела и представленными ответчиками документами..», считаю необходимым уточнить свои исковые требования в части..»
  • «В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца в части возврата долга, считаю необходимым уточнить исковые требования..»

ВАЖНО! Согласно статьи 39 ГПК РФ, если отказ от требований или заключение мирового соглашения нарушает права третьих лиц, суд его не примет!

В тексте письма обязательно указать, что вы желаете изменить либо дополнить в порядке ст.39 ГПК РФ, (уточнение исковых требований). В случае если вы уточняете в части иск, то указать в какой части уточнения, если вы увеличиваете требования иска, например в части неустойки, то дополнительно предоставьте суду новый расчет требований.

4. Форма уточнения исковых требований (устно или письменно)?

Форма уточнения исковых требований законом не определена. В судебной практике допускается принятия уточнений по иску, как в устной, так и в письменной форме. Стороны согласно ст.35 ГПК РФ вольны заявлять ходатайства, как в устной, так и в письменной форме. Проблема тут в фиксации вашего уточнения в судебном заседании и в материалах дела. Бумага будет надежнее. На практике суды стараются в любом случае брать заявление письменное с уточняющие стороны. Отказ от требований только письменно.

Читайте также  Статья 14в ограничение на водительские права

Рекомендовано подавать уточнения искового заявления в письменной форме, ваше заявление будет приобщено к материалам дела, и в последующем, суд будет основывать своё решение уже с учетом вашего ходатайства. Суд не сможет пропустить ваше уточнение при изучении материалов дела при принятии решения.

В случае если, ситуация в судебном заседании сложилась именно так, что возникла необходимость устно уточнить требования или основания, рекомендовано дополнительно воспользоваться нормой права ч.2. ст. 230 ГПК РФ и ходатайствовать перед судом о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

5. Порядок уточнение исковых требований в судебном заседании.

Когда можно заявлять уточнение исковых требований? Вы можете подать уточнение исковых требований в любой момент заседания до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения.

Однако злоупотреблять этим совершенно не стоит и лучше подавать уточненное заявление заранее, через канцелярии суда или систему ГАС правосудия, чтобы суд имел возможность ознакомиться с ним до судебного заседания.

Обычно судья в начале заседания спрашивает, есть ли у сторон какие либо ходатайства по делу перед началом судебного заседания. При необходимости уточнить исковые требования, нужно встать и заявить ходатайство об уточнении исковых требований. Суд ставит данный вопрос на обсуждение сторон и с учетом мнения сторон принимает уточнение исковых требований или отказывает в принятии, о чём выносится определение.

Закон не ограничивает истца в количестве уточнений по иску, истец может уточнять свои требования неоднократно, однако знайте, что это может затянуть рассмотрение вашего иска, суд при принятии уточненного искового заявления предоставляет время для подачи возражений стороне ответчика, разъясняет бремя доказывание, предлагает сторонам представить доказательства.

Нельзя злоупотреблять своими правами в гражданском процессе! Обязанность добросовестно пользоваться своими правами возлагается на стороны нормой статьи 35 ГПК РФ. Это значит, что истец не может злоупотреблять своим правом на уточнение иска с целью затянуть рассмотрения дела и при явном злоупотреблении истца своими правами суд может просто отказать в принятии уточнения.

Как изменить иск и не получить отказ от суда

Андрей Ларин рекомендует:

Иск: как без ошибок изменить предмет или основание

Компания просила взыскать с ответчика штраф за нарушение договора. Потом уточнила требования: увеличила штраф и период, за который его начислила. Суд оставил иск без рассмотрения, так как ответчик не получил претензию с новым основанием.

Изменить иск можно только в первой инстанции. Исключение — случай, когда суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам для первой инстанции. Истец может изменить иск до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поэтому лицо вправе заявить такое ходатайство даже на этапе судебных прений. Но судья может расценить это как злоупотребление правом и не удовлетворить ходатайство, если действия стороны срывают заседание, затягивают процесс или препятствуют рассмотрению дела.Компания предъявила иск к учреждению и обществу, в котором потребовала удалить с земельного участка все постройки. Далее компания несколько раз его изменяла — указывала конкретные объекты, которые просила снести, уточняла основание , отказывалась от части требований. Суд все ходатайства удовлетворил и назначил дату, когда стороны должны были представить итоговые позиции по делу, чтобы потом провести прения. Но компания вновь заявила ходатайство об уточнении . Суд его отклонил и указал, что истец затягивает процесс. Прошло девять заседаний, у компании была возможность изменить иск.

В каких случаях суд не удовлетворит ходатайство

Суд откажет, если одновременно попробуете изменить предмет и основание . Фактически это значит, что вы предъявили новый иск. При этом в АПК не указано, что считать предметом и основанием . Эти понятия разъяснил Пленум ВАС. Он указал, что предмет иска — это материально-правовое требование истца к ответчику. А основание — обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование требований. Но даже по таким определениям часто не понять, когда были изменения, а когда нет. Например, в качестве предмета указали требование о присуждении исполнения обязанности в натуре — передать товар 1. В процессе разбирательства истец со ссылкой на условия договора просит на тех же основаниях вместо товара 1 передать товар 2. Но формально предмет иска — присуждение исполнить обязательство в натуре — остается неизменным. Если истец меняет еще и основание, одновременно меняются все элементы . Поэтому суд может отказать в удовлетворении ходатайства.

Объект требования или спора

Кроме предмета есть и объект требования или спора. Объект — это материальное благо, которое хочет получить истец, например, вещь или действие ответчика в его интересах. Если меняете объект требования, есть риск, что суд посчитает это изменением — судебная практика по таким ситуациям неоднозначна.Одни суды делают вывод, что объект не имеет самостоятельного значения. Другие включают материальный объект в предмет иска и указывают, что изменение объекта изменяет предмет . Второй подход более обоснован, так как, если истец изменил объект спора, это меняет предмет доказывания и влияет на ход процесса. Если решили использовать первый подход, обоснуйте, почему изменение объекта не меняет предмет. Укажите в ходатайстве, что формулировка материально-правового требования остается прежней, и сошлитесь на судебную практику.

Соблюдать ли претензионный порядок?Большинство судов считают, что при изменении основания или предмета иска не нужно соблюдать претензионный порядок. Другие суды приходят к выводу, что истец не может изменить предмет , если не заявлял ответчику измененные требования в досудебном порядке. Но смысл досудебного урегулирования спора в том, что стороны пытаются решить спор без участия суда. И, если спор уже дошел до судебного разбирательства, такие меры не нужны. Используйте эти аргументы, чтобы обосновать свою позицию. Если есть время — направьте претензию оппоненту.

Как дополнить иск

Суды могут буквально трактовать слово «изменить» и полагать, что закон допускает изменение, а не дополнение.И если судья не дополняет , сторона вынуждена подавать отдельный иск, обосновывать, что между исками нет тождества, нести расходы. Но часто важные обстоятельства возникают после подачи первоначального иска. Поэтому логичен подход судов, которые разрешают дополнить основание, если не меняется предмет. Если истец заявляет дополнительные требования, большинство судов отказывают в ходатайстве, так как считают, что он заявляет новый иск. Чаще получают отказы те, кто просит дополнить о взыскании долга требованием о неустойке. По-разному суды отвечают на вопрос о последствиях увеличения периода, за который взыскиваются долг или пени. Одни указывают, что истец фактически изменяет предмет и основание , поскольку суд вынужден оценивать дополнительные доказательства, обстоятельства и требования. Другие считают, что увеличивать период взыскания можно — это не нарушает АПК. Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявите отдельный иск. После этого ходатайствуйте об объединении исковых требований, которые связаны по общим основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Одновременное изменение предмета и основания — процессуальное нарушение, но не безусловное основание для отмены решения. Так считают большинство судов. Но, если суд необоснованно откажет в ходатайстве об изменении, это может стать самостоятельным основанием для отмены решения. Суд не просто нарушает АПК, но и неверно определяет обстоятельства, которые обязан.

Квазилегальное одновременное изменение предмета и основания иска

Не так давно выступая на стороне истца, я вступил в спор с судьей (что бывает практически никогда), относительно правомерности и возможности изменения основания и предмета иска. Придя домой и почесав затылок, решил посмотреть, что на этот счет пишут ученые мужи, но все же не остался удовлетворенным от найденного материала, посему проанализировал вопрос до следующего.

Итак, в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Действительно – или/или, а третьего не дано.

Основание иска. В 1965 году, А.А. Добровольский выразил позицию, что основанием иска являются субъективное право и фактические обстоятельства, подтверждающие субъективное право истца и обоснованность его требования.[1] Чуть немного погодя, Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал — основанием иска являются фактические обстоятельства, и указание истцом конкретной правовой нормы не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 № 07АП-4504/2015 по делу № А03-19333/2012, было подтверждено, что основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое. Фактическое основание иска представляет совокупность юридических фактов, а правовое — является указанием на конкретную норму права (или совокупность норм), на которых основывается требование истца.

Читайте также  Апелляционная жалоба на приговор вынесенный в особом порядке

Предмет иска. «Деды», в стареньком п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», вещали, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Читая статью И.В. Долгановой, согласился с тем, что предмет иска можно назвать элементом с двусторонней структурой, в котором в неразрывной связи находятся материальный (требование к ответчику) и процессуальный (требование к суду) аспекты, подтверждающее двуединство природы иска.[2]

Изменение предмета и основания иска. Более чем достаточно можно найти практики относительно одновременного изменения предмета и основания иска. При этом, выводы судов примерно одинаковые.

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 в свое время обозначило, что это недопустимо, а если такой нонсенс и произошел, то истцу не солоно хлебавши следует обратиться в суд с новым иском, в котором и сформулировать свои дополнительные требования.

Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2012 по делу № А45-9588/2011, намекнуло, что суду не следует принимать уточненный иск, если в нем истец не уточняет свое требование, а фактически заявляет новые требования, которые им ранее не заявлялись, при том, что их основания отличаются от оснований первоначально заявленных исковых требований.

Постановлением Федерального Арбитражного суд Волго-Вятского округа от 03.10.2013 по делу № А64-4514/2012, суд снова дал указкой по рукам молодцам, стремящимся менять все и сразу, выразив, что судам не комильфо принимать уточненный иск при изменении предмета первоначального иска, если истцом заявляется дополнительное требование, при том, что основания обеих редакций иска совпадают только частично, но очевидно, что оба требования являются самостоятельными

В Постановлении Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2013 по делу № А65-21131/2012 суд сделал вывод: «изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Нормы права не являются основанием иска, поскольку определяют правовое регулирование установленных судом правоотношений» (что немного противоречит теории права, ну ладно – теория такая теория).

Дальний Восток также не остался в стороне, и в Постановлении Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 № Ф03-1693/2014 засверлил позицию — истец при необходимости может изменить по выбору предмет (материально-правовое требование к ответчику) или основание (фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования) иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета, и оснований иска, поскольку закон такую возможность не предусматривает.

Разумеется, и Суд по интеллектуальным правам, в Постановлении от 04.06.2015 № С01-393/2015 по делу № А50-13431/2014 подтвердил, что одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Нарушится ли баланс вселенной, если, все же, изменить? После спора с судьей, уверявшей меня, что это будет являться нарушением норм процессуального права, в результате чего мой доверитель будет поделен на ноль и беспощаднейшим образом уничтожен, я морально подготовился к вероятности такого бесславного исхода. И не нашел ни одного постановления, отменившего решение нижестоящего суда по такому основанию. Но вот что подсмотрел:

Президиум ВАС РФ, в постановлении от 11.05.2010 № 161/10, указал, что не является достаточным основанием для отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, принятие судом уточненных требований при одновременном изменении основания и предмета иска, если того требует принцип эффективности судебной защиты.

В Постановлении Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2013 № Ф03-6046/2013 по делу № А59-41/2013 суд отразил, что аргумент предприятия о неправомерности принятия судом первой инстанции изменения предмета и основания иска одновременно не может являться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления ввиду того, что такие действия суда не привели и не могли привести к принятию неправильных судебных актов.

В Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2015 № С01-393/2015 по делу № А50-13431/2014 суд отклонил довод общества о том, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, сославшись на Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10. Аналогичные выводы закрепились в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2013 по делу № А22-2992/2012. Ну а Определениями ВАС РФ от 14.04.2014 № ВАС-19401/13, от 24.03.2014 № ВАС-19401/13 и от 15.01.2014 № ВАС-19401/13 было отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра данного Постановления в порядке надзора.

Коллизия или данность? Пытливый читатель с первых строк понял, что все вышеуказанные нюансы и последствия применительны к истцу, поскольку за ним закреплено право на изменение иска. Как повелось, ответчиками являются организации и граждане, к которым этот иск предъявляется. То есть, в идеальной ситуации, истец предъявляя требования к ответчику, расписывает, какой он злодей, чем он нарушил права истца и просит суд вынести решение относительно конкретного лица, которое будет устранять нарушения – ответчика, для коего, в дальнейшем, наступят соответствующие последствия. А если ответчик окажется ненадлежащим? Сторонники Постановления Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 161/10 возможно скажут: «Окей, теперь ты во всем разобрался, тебе известно надлежащее лицо, отказывайся от иска и обращайся по новому иску, в котором и сформулируешь дополнительные требования и к надлежащему лицу. При этом, помни, что рассмотрение дела, в рамках которого исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, как завещано в Определении Верховного Суда РФ от 01.04.2016 по делу № А75-442/2015.

Конституционный Суд РФ в Определении от 24.10.2013 № 1626-О указал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты. Статьей 47 АПК РФ предусмотрено, что в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, а после такой замены рассмотрение дела производится с самого начала.

Ошибочный вывод истца о причастности потенциального ответчика (лица, предположительно нарушившего его права) вполне может быть вызван не только незнанием или неверным толкованием норм права, но непониманием всех обстоятельств спора. По общему правило, суд рассматривает спор в рамках иска, и не в праве самостоятельно выходить за пределы исковых требований, которые должны быть сформулированы насколько это возможно конкретно и определенно. Получится, что при замене ненадлежащего ответчика предмет иска изменится автоматически – требование будет предъявлено к иному лицу, а не тому, кого хотел наказать истец изначально. В зависимости от того, кто стал ответчиком может измениться и основание иска. Например, в вексельных правоотношениях, когда истец думает, что виноват индосант, а требования нужно предъявить к посреднику или авалисту.

Как считаете, коллеги, в рамках замены ненадлежащего ответчика, возможно одновременное изменение основание и предмета иска? Будет ли это являться правомерным?

[1] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (Основные вопросы учения об иске). М.: Издательство Московского университета, 1965. С. 135.

[2] Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист. 2013. № 12. С. 40 — 43.