С какого возраста ребенка спрашивают в суде

Влияет ли мнение ребенка при разводе, с кем из родителей он останется ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

После расторжения брачных отношений суд определяет не только размер алиментных обязательств, взимаемых от одного из родителей, но и то, с кем останется ребенка. При этом определяется место проживания таким образом, чтобы максимальным образом не нарушить интересы несовершеннолетнего гражданина. Чаще всего в России по статистике ребенок оставляется на проживание со своей матерью. С десяти лет в соответствии с нормами законодательства России ребенок может сам определять свое место жительства. Например, проживать с матерью либо со своим отцом.

Когда затрагиваются интересы ребенка при расторжении брачных отношений ?!

Развод – это неизбежная ситуация, когда интересы несовершеннолетнего ребенка затрагиваются, особенно если это касается выбора места проживания. Если отец и мать договорились мирно, то тогда место можно определить на основе мирового соглашения. Проводится процедура в судебном порядке, при помощи обращения с исковым заявлением.

Суд, определяя место нахождения ребенка учитывает следующие факторы:

• Материальное положение родителей (наличие жилплощади, размер заработной платы, имеющиеся имущественные обязательства);
• К кому из родителей ребенок испытывает больше привязанности;
• Роль мужа или жены в проживании и воспитании ребенка;
• Кто может обеспечить самый достойный уровень жизни для ребенка.

Для того, чтобы выиграть дело следует подготовить максимально прочную доказательственную базу и желательно сделать так, чтобы она была основана на том, что второй родитель не состоятельный в имущественном плане, и он не может обеспечить достойный уровень жизни для ребенка. В качестве доказательства использоваться могут фото, видеозаписи, показания родителей, свидетелей, третьих лиц.

Учитывается ли мнение несовершеннолетнего, если брак расторгается через органы ЗАГСа ?!

Развестись граждане могут через ЗАГС или через суд. Обычно в органах ЗАГСа расторжение брачных отношений допускается в том случае, если нет совместного ребенка, поэтому мнение учитываться не может. Если есть дети, то тогда такие дела рассматриваются мировыми судами. При наличии имущественного спора рассмотрение осуществляется районным судом. Но есть случаи, когда расторжении брачных отношений может быть проведено в одностороннем порядке. В частности, когда человек числится безвестно отсутствующим и это признано фактом в судебном порядке, имеется недееспособность супруга или муж либо жена отбывают реальное наказание, назначенное судом свыше трех лет. В такой ситуации после развода ребенок остается проживать непосредственно с заявителем.

ЗАГС может расторгнуть брак по требованию одного из супругов, но и мнение ребенка не будет иметь значение для решения как в других случаях. При этом для осуществления определения места жительства в одностороннем порядке надо предоставить в органы ЗАГСА соответствующие доказательства (признание безвестно отсутствующим, сведения о недееспособности, справка об отбывании наказания).

Со скольких лет учитывается мнение ребенка в судебном процессе об определении места жительства.

В соответствии со статьей 457 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок может с десяти лет изъявлять свою волю и определять место своего проживания. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10, разъясняющим положения Семейного законодательства РФ, имеется уточнение, согласно которому суд может допросить несовершеннолетнего, в котором обозначено то, что предварительно выслушивается и мнение представителей органов опеки и попечительства.

Мнение опеки важно, так как они должны определить, не вредит ли проживание ребенка с выбранным родителем.

Ведь бывают случаи, когда ребенок привязан, но родитель, например, может вести аморальный образ жизни. Представители опеки и попечительства проводят беседы с ребенком и организовывают проверку соответствующих условий проживания у отца и матери. Беседу ведет и судья, который задает разные вопросы личного характера, чтобы выяснить, имел ли до суда влияние один из родителей на его точку зрения относительно совместного проживания. Он выясняет, осознает ли ребенок последствия выражения мнения, с кем он действительно хочет остаться и по каким причинам.

Что учитывается, если ребенок не достиг десятилетнего возраста ?!

В ситуациях, когда ребенку меньше десяти лет рассмотрение судебного дела осложняется. Суд все равно опирается на мнение и желание ребенка, поэтому интересуется тем, с кем после развода хочет он в итоге проживать. В процессе организовывается так называемая психологическая проверка, при помощи которой опытные психологи определяют привязанность к кому-то из родителей. Для больше компетентности дела может быть проведена экспертиза для установления привязанности ребенка и истинных мотивов родителей. Судебно-психологическая или психолого-психиатрическая экспертизы в отношении несовершеннолетнего могут быть проведены только специальными экспертными учреждениями, имеющими в своем штате компетентных экспертов с профессиональным уровнем.

Во время экспертизы проводится следующее:

• Подготавливается перечень вопросов, на которые эксперты после работы должны дать ответ;
• Изучается уровень жизни ребенка и его взаимоотношения с родителями;
• Эксперт вызывает стороны для беседы, ведет опрос ребенка и на основании изученных материалов подготавливает официальный отчет для суда.

Чаще всего дети выступают против развода родителей и расторжение брака в любом случае состоится, поскольку обязать разлюбивших друг друга людей жить вместе не вправе ни суд, ни органы опеки даже в интересах ребенка. Если родитель не выполняет условия суда, то тогда место проживания определяется принудительно при воздействии судебных приставов на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Проблемы участия несовершеннолетних в гражданском процессе

При расторжении брака между родителями детей и разрешении сопутствующих вопросов в судебном порядке весьма актуальной является проблема участия несовершеннолетних в гражданском процессе – точнее, сложности, которые при этом возникают.

С одной стороны, государство предусматривает охрану и защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего, а также заботу о его здоровье. Конвенция о правах ребенка гарантирует ему право быть заслушанным в ходе любого судебного заседания, которое затрагивает его интересы. Семейный кодекс РФ также содержит положения, наделяющие ребенка правом быть заслушанным в ходе судебного разбирательства.

С другой – на практике ребенку, как правило, предоставляется право высказать его мнение по вопросам, затрагивающим его интересы. Но действительно ли в заседании ребенок озвучивает именно свое мнение по интересующему суд вопросу?

Например, рассматривается вопрос об определении места жительства ребенка или о лишении отца родительских прав. Если ребенок достиг возраста 10 лет, то в обязательном порядке он приглашается в суд, который спрашивает его мнение по тому или иному вопросу. Хочет ли ребенок давать какие-либо пояснения в заседании, суд в принципе не интересует.

Здесь, конечно, сложно разграничить нежелание ребенка включаться в конфликт и нежелание одного из родителей, чтобы мнение ребенка было услышано, если оно не совпадает с мнением (желанием) этого родителя.

Не первый год занимаясь семейными спорами, я обратила внимание, что чаще всего страдает именно ребенок. Когда взрослые пытаются решить свои разногласия в судебном порядке, обвиняя друг друга «во всех смертных грехах», они забывают, что втягивают в «войну» ребенка. В таких спорах взрослые нередко не стесняются в приемах, а ребенок зачастую становится «разменной монетой»: родители и другие взрослые члены семьи забывают, что должны любить ребенка, заботиться о нем, не вмешивать его в подобные конфликты, чтобы не навредить формирующейся детской психике. По факту же получается, что «на войне все средства хороши».

Допрос в суде становится для несовершеннолетнего дополнительным стрессом. Даже взрослый человек, приходя в суд, ощущает волнение и тревогу. Что же в таком случае чувствует ребенок, оказавшись в незнакомом «пафосном» месте с большим числом незнакомых людей, которые задают ему вопросы и вообще – непонятно чего от него хотят? Ребенок начинает волноваться, теряется, не понимает сути происходящего и мечтает лишь об одном: чтобы все скорее закончилось и его оставили в покое. О каком четко сформулированном мнении именно самого ребенка в такой ситуации может идти речь?

С точки зрения психологов, ребенок уже в 10 лет может выразить свою позицию, дать оценку. Именно поэтому при регламентации допроса несовершеннолетнего законодатель использует данный возрастной критерий. Но, полагаю, не принято во внимание, что достижение ребенком определенного возраста еще не гарантирует его способность действительно сформулировать мнение по конкретному вопросу. Не учтены и второстепенные факторы, имеющие значение: это и психологические особенности развития ребенка, его социальная адаптация, восприимчивость к окружающим и множество других аспектов, влияющих на формирование волеизъявления. Может быть, у ребенка плохое настроение, он переволновался, заболел, а может – у него переходный возраст и он назло всем противопоставляет себя окружающим… Чье мнение в итоге слышит суд и насколько оно объективно? Нередко в итоге это фактически мнение одного из родителей, имеющего большее влияние на ребенка, либо мнение «всем наперекор», если речь идет о подростке. Насколько реализовано в таком случае право ребенка быть услышанным?

Когда решается вопрос об определении места жительства ребенка, то, как правило, суд назначает психолого-педагогическую экспертизу, чтобы выяснить, с кем из родителей с психологической точки зрения предпочтительнее остаться ребенку. Идея экспертизы, на мой взгляд, очень хорошая, но и здесь существует ряд недостатков, на которые обращают внимание и сами эксперты.

Во-первых, эксперт чаще всего проводит психологическое исследование ребенка, не прибегая к изучению иных педагогических аспектов, связанных с его обучением и воспитанием. Также им не запрашиваются и не исследуются характеристики с места учебы ребенка и иная медицинская документация, что, безусловно, влияет на итоговые выводы.

Во-вторых, встреча ребенка с экспертом, как правило, всего одна, в ее ходе проводится ряд тестов, помогающих определить уровень развития ребенка, его отношение к окружающему миру, семье, родителям и пр. Одна встреча и ряд тестов, с моей точки зрения, не могут дать объективную оценку психологических особенностей несовершеннолетнего, определить уровень его тревожности, характер взаимоотношений в семье, отношение к каждому из родителей. Не все дети сразу могут раскрыться перед незнакомым человеком, даже профессиональным психологом. В результате это может привести к необъективности полученных данных.

В-третьих, нередко на таких встречах присутствует мать ребенка, что также влияет на объективность выводов, содержащихся в заключении.

В-четвертых, в некоторых случаях экспертное заключение необъективно. Адвокаты сторон спора, как и суд, не смогут сами оценить выводы эксперта по этому критерию, поскольку у суда не появится оснований для сомнений при наличии у эксперта надлежащих документов, лицензии и пр. Поэтому чаще всего установить необъективность заключения сложно. Но проблема существует, о чем говорят сами специалисты в данной области. Анализируя подобные экспертные заключения, они указывают на их низкий уровень, а порой – на неверную интерпретацию результатов обследования ребенка.

Законодательство также предусматривает необходимость присутствия педагогического работника при допросе несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе. По моему мнению, педагог, участвующий в судебном заседании, как правило, не выполняет каких-либо функций в плане защиты интересов ребенка. Если говорить о том, что он должен оградить ребенка от агрессии со стороны одного из родителей или обоих, то с этим хорошо справляется суд. Если иметь в виду, что педагог должен помочь ребенку не бояться и сформулировать свое мнение, то на практике это не работает, так как ребенок видит данного человека впервые – непосредственно в судебном заседании – и относится к нему с недоверием. С точки зрения психологии ждать от ребенка обратной реакции непрофессионально. Таким образом, роль педагога в гражданском процессе на практике представляется номинальной.

Таким же номинальным будет и участие адвоката, если обсуждать предложение о предоставлении несовершеннолетним права на бесплатную юридическую помощь адвоката.

Тема внесения изменений в Семейный кодекс РФ, ГПК РФ и Закон об оказании бесплатной юридической помощи в части поправок, предусматривающих предоставление несовершеннолетним адвоката по назначению, периодически обсуждается в СМИ. Однако, на мой взгляд, предоставление адвоката несовершеннолетнему вряд ли достигнет цели, для достижения которой разрабатываются поправки. Что может узнать у ребенка адвокат в судебном заседании, какое мнение выскажет ребенок и действительно ли это его мнение? Те же самые вопросы задает и судья, получает ответы и, исходя из обстоятельств, выносит решение. Адвокат в данном случае будет лишь выполнять функцию наблюдателя и не сможет повлиять на ситуацию, так как не знает ее изнутри. Как в таком случае он будет защищать права и законные интересы ребенка, не представляя его истинного мнения? Адвокат – не профессиональный психолог. К тому же, чтобы ребенок раскрылся, нужно время, которого в судебном процессе нет.

Полагаю, если законодатель действительно беспокоится о здоровье детей, особенно психическом, и желает, чтобы суд, рассматривая подобные споры, услышал именно позицию самого ребенка, необходимо кардинально изменить подход к этому процессу.

В связи с этим представляется более правильным исключить непосредственное участие несовершеннолетнего в судебном заседании, чтобы снизить психологическое воздействие на него. Одновременно необходимо создание экспертных учреждений, которые будут заниматься психологическим обследованием семьи (не только ребенка, а именно семьи: психологической обстановки, отношения каждого из родителей к ребенку, психологического развития ребенка, его отношения к каждому из родителей, насколько развитие ребенка позволяет сделать выводы по поставленным судом вопросам, а также прочих аспектов, которые помогут выявить уровень психологической готовности ребенка оценивать ситуацию и формировать именно собственное, а не навязанное мнение по интересующему суд вопросу). Подобная оценка должна проводиться со всей тщательностью, и приоритетными должны быть интересы ребенка, его психологическое состояние.

Такое обследование должно занимать не меньше месяца – в зависимости от того, как быстро ребенок раскрылся перед экспертом. Эксперт, в свою очередь, должен подходить к этому вопросу не формально, а работать с ребенком, быть заинтересованным в нем, беседовать в игровой форме, а не только проводить тесты, которые покажут уровень развития, социальной адаптивности и прочие психологические характеристики. По итогам обследования эксперт представляет заключение в суд, которое и будет учитываться с точки зрения позиции несовершеннолетнего. Таким образом, уменьшится психологическая нагрузка на неокрепший детский организм.

Проблема создания подобных экспертных учреждений состоит в том, что, во-первых, для этого требуются вложения государства. Во-вторых, необходимо подбирать экспертов, которые будут подходить к этой работе с энтузиазмом, а не просто ставить «галочки» в опроснике, на основании которого будет составлено заключение. Должна быть исключена заинтересованность эксперта при проведении обследования.

Считаю, что создание названной экспертной службы и проведение обследования помогут выявить психологически неблагополучные семьи, а также семьи, в которых может быть применено физическое или психологическое насилие в отношении несовершеннолетнего.

Безусловно, экспертное заключение не должно рассматриваться как основополагающее при решении конкретного вопроса, его следует учитывать в совокупности с другими доказательствами и по возможности исключать непосредственное участие ребенка в судебном заседании.

Деление неделимого

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону — нашему и общемировому, — рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное «деление» малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение — условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды — мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет — то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное — он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает «детское» дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд — опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь «третьей» стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае — отца, он принял, а матери — отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, — своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

Встречи отца с ребенком после развода: как суд выносит решение?

09 Мар Встречи отца с ребенком после развода: как суд выносит решение?

Развод редко проходит мирно: супруги делят имущество и детей. Но если раздел нажитого – это дело одного судебного процесса, то вопрос о встречах отца с ребенком – это конфликт, длящийся после развода годами.

Родители могут определить порядок, график и место встреч в соглашении. Однако ничто не может гарантировать его исполнения. Если отец не возвращает детей, либо если мать не отдает их в назначенный час – приходится идти в суд.

Исход дела об определении порядка общения отца с ребенком зависит от многих факторов. Все нюансы данной категории споров невозможно уместить в рамках одной статьи. Здесь я постараюсь кратко обозначить вам основные моменты, на которые обращает внимание суд.

Если вам нужна помощь в ведении дела об определении порядка встреч с ребенком, обращайтесь по телефону: +7 499 390 76 96 или пишите на электронную почту: advice@vvcl.ru.

Мнение органа опеки и попечительства

Судья не ходит по домам и не изучает, в каких условиях живут дети и их родители. Вместо судьи это делают специалисты органов опеки и попечительства. По результатам они составляют акт обследования и заключение, в котором выражают свою позицию о том, в каком режиме дети могут встречаться с отцом.

Суд считает, что органы опеки лучше знакомы с ситуацией, и во многом полагается на их мнение. Зачастую выводы из заключения органов опеки дословно переходят в решение суда. Если вы не согласны с мнением этих специалистов и считаете, что что акт обследования и заключение не отражают объективное состояние дел, нужно очень постараться, чтобы переубедить суд.

Что влияет на график встреч отца с ребенком?

В решении об определении порядка общения с ребенком суд устанавливает в какие дни и в какие часы будут проходить встречи. Кроме того, указывается, где эти встречи проводятся, а также обязательно ли присутствие матери.

Органы опеки, а вместе с ними и суд учитывают следующие факторы:

• пол и возраст ребенка;
• сложившиеся на данный момент отношения между отцом и ребенком, привязанность ребенка;
• здоровье ребенка;
• здоровье отца;
• привлекался ли отец к уголовной или административной ответственности;
• наличие алкогольной, наркотической и иной зависимости у отца;
• материальное положение отца, жилищные условия.

Пока отец не лишен родительских прав, у него есть право общаться с ребенком, участвовать в его воспитании, получать информацию о ребенке. Поэтому как бы, по мнению матери, ни был плох отец, суд предоставит ему время для встреч с ребенком. Вопрос лишь в том, насколько суд на основе указанных выше факторов сочтет такое общение безопасным для ребенка.

Судебная экспертиза

Безусловно, органы опеки и попечительства могут ознакомиться с ситуацией в семье лишь поверхностно. Они общались с родителями и ребенком несколько раз. В их выводах возможны серьезные ошибки.

Чтобы опровергнуть заключение органа опеки, по делу может быть назначена судебно-психологическая, судебно-психиатрическая либо комплексная судебная экспертиза (психолого-психиатрическая, психолого-педагогическая, психолого-валеологическая, социально-психологическая).

В такой экспертизе должен принять участие не только ребенок, но и оба родителя.

В результате суд получит экспертное мнение о том, насколько общение с отцом отвечает интересам ребенка, насколько оно безопасно для его физического и психического состояния.

Мнение ребенка об общении с отцом

Ребенок вправе выразить свое мнение об отношениях с отцом и о том, в каком порядке должно проходить общение с ним. Однако пока ребенку нет десяти лет, суд не обязан учитывать его мнение. Орган опеки и попечительства после беседы с ребенком лишь фиксирует его позицию в акте обследования. В заседании ребенок не опрашивается.

Дети старше десяти лет приглашаются в суд. Их мнение обязательно учитывается при вынесении решения. Впрочем, в статье 57 Семейного кодекса РФ есть оговорка: за исключением случаев, когда это противоречит интересам детей.

Дела об определении порядка общения с детьми являются высоко эмоциональными. Если в судебных заседаниях стороны участвуют без представителей, накал страстей достигает такого уровня, что суд стремиться как можно быстрее завершить процесс. При этом суд идет по самому легкому пути: принимает позицию органов опеки.

Однако такой подход может противоречить интересам ребенка. Не разобравшись в сложных отношениях между родителями и ребенком, суд выносит скоропалительное, вредное для ребенка решение.

Я занимаюсь сопровождением данной категории споров уже многие годы. Из собственного опыта знаю, насколько важным является построение грамотной юридической защиты. Судебный процесс об общении с детьми – это спор о будущем ваших детей. Ошибок здесь быть не должно.

Какие права на ребенка у отца после расторжения брака

Семейный кодекс РФ определяет равенство прав и обязанностей обоих родителей в отношении их несовершеннолетних детей (ст. 61 СК РФ). В случае разрыва брачного союза и отсутствия соглашения между мужем и женой о дальнейшем месте проживания общих детей и порядке общения со вторым родителем эти правила устанавливает судебная инстанция. Оставляя малыша с матерью, законодатель оговаривает и права отца на ребенка после развода (ст. 66 СК РФ). Их нарушение предполагает защиту в судебном порядке.

1. С кем чаще остаются дети после прекращения брака
2. Особенности развода при наличии детей младше 3 лет
3. Расторжение брака и права супругов
4. Равенство прав родителей
5. Родительские права отца после развода
6. Возможен ли запрет на встречи с детьми
7. Согласие на выезд детей за рубеж
8. Какие обязанности получает отец после развода
9. Можно ли после развода оставить детей с отцом
10. Резюме
11. Определение порядка общения с ребенком. Советы адвоката: Видео

С кем чаще остаются дети после прекращения брака

Хотя семейное законодательство наделяет обоих родителей равными правами на общих детей, анализ практики принятия судами решений о месте проживания несовершеннолетних при разводе показывает, что в 90% случаев их оставляют матери. Суды принимают это решение исходя главным образом из потребностей детей, ведь в основе норм, прописанных в СК, лежит защита интересов малолетних граждан.

Однако порой суд решает оставить малышей с отцом, если бывшему главе семьи удастся доказать, что этот вариант распределения обязанностей в большей мере отвечает интересам несовершеннолетних.

Особенности развода при наличии детей младше 3 лет

Если расторжение брака планируют супруги, дети которых не достигли 3-летнего возраста, развод должен осуществляться исключительно в суде. Кроме того, если малышу не исполнился 1 год, муж не имеет права даже подать на развод без согласия супруги ( ст. 17 СК РФ ).

Как правило, дети в возрасте до 3 лет остаются с матерью. Поэтому после того, как суд примет заявление на расторжение брака, отец обязан содержать малыша, выплачивая алименты также его матери, которая ухаживает за сыном или дочерью ( ст. 89 СК РФ ).

Если согласие об опеке над детьми, порядке общения с отцом и выплате алиментов не достигнуто в добровольном договоре, судебное разбирательство, как правило, затягивается на длительный период.

Расторжение брака и права супругов

Семейным кодексом РФ ( ст. 63 ) установлено исключительное право родителей на содержание и воспитание своих детей. Несмотря на то, что расторжение брака прекращает взаимные обязательства супругов в отношении друг друга, родительские права и обязанности, касающиеся общих несовершеннолетних детей ( ст. 61 СК ), остаются неизменными.

Законодательство дает право родителю, который после развода будет проживать отдельно, беспрепятственно общаться с отпрыском, принимать участие в его воспитании и получении образования ( ст. 66 СК РФ ).

Равенство прав родителей

Законодатель не делает различий между правами матери и отца ни в браке, ни после его расторжения. Разведенным родителям предоставляются равные возможности как самостоятельно растить своих детей, так и всемерно участвовать в их содержании и воспитании.

Когда речь идет об определении места проживания детей, опеке над ними, выплате алиментного содержания и порядке общения со вторым родителем, лучший вариант действий — заключение добровольного соглашения между бывшими супругами.

В Семейном законодательстве РФ нет упоминания о том, что тот или иной родитель обладает приоритетными правами на общих детей.

Права отца и матери на ребенка при разводе априори равны. Поэтому в случае возникновения спора каждому из них придется перед судом обосновывать свое притязание получить опеку над несовершеннолетним.

Родительские права отца после развода

Семейный кодекс РФ (ст. 66) определяет, какие права имеет отец на ребенка после развода в России. К ним относятся:

• получение информации о малыше из учебного заведения, в котором он находится, из медицинской организации, где он временно пребывает, непосредственно от матери или через учреждения соцзащиты;
• разрешение или запрет на вывоз несовершеннолетнего за пределы государства;

Кроме того, никто не вправе оспорить право отца видеться с ребенком после развода. Законодательство запрещает супруге препятствовать таким встречам.

Если установленный судом порядок будут нарушаться, бывший супруг может обратиться в судебный орган с требованием восстановить справедливость.

Законные права родителя на несовершеннолетних детей после расторжения брака не могут быть реализованы, только если:

• они ограничены судом;
• имеется акт о лишении его родительских прав.

Возможен ли запрет на встречи с детьми

Если родитель выплачивает алименты, не имеет пристрастия к алкоголю и наркотикам и не ведет асоциальный образ жизни, его нельзя лишить права встречаться с детьми. Однако бывшим супругам придется установить, сколько отец может видеть ребенка при разводе.

Нужно признать: то, как часто проживающий отдельно родитель может видеть своего несовершеннолетнего ребенка, — одна из основных причин разногласий между родителями. Цивилизованные супруги решают этот вопрос путем заключения соответствующего соглашения. В документе указываются подробности встреч:

1. График.
2. Продолжительность.
3. Периодичность.
4. Условия, в которых будут проходить встречи.

Как правило, стандартный график встреч предполагает совместное проведение выходных несколько раз в месяц, общение по телефону или лично среди недели, а также общий отпуск.

К сожалению, мирный способ решения вопроса — редкое явление среди разведенных пар. Поэтому в большинстве случаев то, сколько отец может видеть ребенка после развода по закону, приходится устанавливать во время судебного разбирательства.

При вынесении решения судья учитывает целый ряд факторов, касающихся детей:

• их интересы:
• возраст;
• занятость;
• степень привязанности к матери/отцу, проживающим отдельно.

Кроме того, суд принимает во внимание нравственные устои бывших супругов.

При необходимости в порядке нового искового производства суд готов пересмотреть первоначальное решение относительно того, сколько времени может проводить отец с ребенком после развода. Это может касаться ситуаций, когда мать опасается, что общение со вторым родителем представляет для малыша опасность.

Чтобы начать разбирательство, недостаточно лишь заявления от матери с перечислением причин. Она должна представить документальные подтверждения своих претензий: свидетельские показания, справки, документы из лечебных учреждений и прочее.

Если суд решит, что сообщенные матерью факты правдивы и на самом деле могут негативно сказаться на здоровье или психическом состоянии детей, на общение с ними отца будет наложен запрет. В некоторых случаях суд допускает общение в присутствии матери.

Согласие на выезд детей за рубеж

Решая, потребуется ли согласие второго родителя для заграничной поездки ребенка, следует учитывать такие обстоятельства:

• Если малыш или подросток выезжает из страны вместе с матерью и на определенный срок (например, для участия в конкурсах, олимпиадах, соревнованиях), не обязательно получать согласие отца.
• Если мать не сопровождает несовершеннолетнего члена семьи, потребуется разрешение обоих родителей (ст. 20 Федерального закона «О порядке выезда из РФ…» от 15.08.1996 № 114-ФЗ ).
• Если отец против выезда сына или дочери, спор разрешим лишь в судебной инстанции (ст. 21).

Один из родителей не вправе принять самостоятельное решение о вывозе сына/дочери на ПМЖ в другую страну. Для этого ему следует заручиться согласием второго родителя.

Какие обязанности получает отец после развода

Независимо от отношений между супругами после расторжения брака, у отца остаются те же права и обязанности на ребенка, что и прежде (ст. 63 СК РФ).

Пока малыш не достигнет совершеннолетия, отец обязан оказывать материальную поддержку, принимать участие в его духовном и физическом развитии. В обязанности отца входит также:

• забота о здоровье детей;
• содействие в получении образования;
• оказание всесторонней помощи в случае необходимости лечения или дополнительного ухода.

С точки зрения законодательства права и обязанности неразрывно связаны. Если отец уклоняется от выполнения обязанностей, он может лишиться своих прав.

Рекомендуем ознакомиться с тем, как определяются алименты на ребенка.

Можно ли после развода оставить детей с отцом

Хотя после расставания родителей большинство детей продолжают жить с мамой, все чаще мужчины не соглашаются с устоявшимися традициями и вступают в борьбу за право оставить детей у себя.

Чтобы защитить свое право на совместное проживание с детьми, отец должен подать исковое заявление, изложив в нем соответствующее требование. К иску следует приложить документальные подтверждения того, что он лучше матери обеспечит финансовые потребности детей, даст им надлежащее воспитание и сможет уделять достаточно времени.

Ребенок, достигший 10-летнего возраста, может самостоятельно выразить желание проживать с отцом, которое обязан учесть суд.

Резюме

Законодательством РФ определено, что после расторжения брака отец несовершеннолетних детей не лишается своих родительских прав и обязанностей, если подобные ограничения не введены судом. Он по-прежнему имеет равные с матерью права участвовать в их содержании и воспитании, претендовать на совместное проживание. Если бывшая супруга или кто-либо другой нарушает законные права отца, он может требовать их защиты в суде.

Определение порядка общения с ребенком. Советы адвоката: Видео

Юрист. Член Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга. Опыт работы более 10 лет. Окончил Санкт-Петербургский государственный университет. Специализируюсь в сфере гражданского, семейного, жилищного, земельного права.