Прокурор отправил дело на доследование следователю

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

Структура

  • Генеральная прокуратура
  • Прокуратуры субъектов
  • Главная военная прокуратура
  • gvp.gov.ru

О Генпрокуратуре России

  • История органов прокуратуры
  • Виртуальный музей

Документы

  • Правовые основы деятельности
  • Нормативные акты
  • Постановления Европейского Суда по правам человека
  • Судебная практика
  • Конституционный Суд
  • Верховный Суд
  • Научно-методические материалы
  • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
  • По иным вопросам надзорной деятельности
  • Статистические данные
  • Об использовании выделяемых бюджетных средств
  • О деятельности органов прокуратуры

Международное сотрудничество

  • Новости
  • Основные документы

Взаимодействие со СМИ

  • Новости Генеральной прокуратуры России
  • Новости прокуратур субъектов федерации
  • События Генеральной прокуратуры
  • Мероприятия и встречи
  • Интервью и выступления
  • Печатные издания
  • Видео
  • К сведению СМИ
  • Инфографика
  • Конкурс
  • Участие в конкурсе
  • Этапы конкурса
  • Итоги конкурса
  • Аккредитация СМИ

Правовое просвещение

Контакты

  • Порядок обращения граждан
  • График приема
  • Уведомления об экстремизме
  • Статусы уведомлений

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

  • Рус
  • Eng

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

  • Руководство
    • Генеральный прокурор
    • Краснов Игорь Викторович
    • Заместители Генерального прокурора
    • Буксман Александр Эмануилович
    • Винниченко Николай Александрович
    • Демешин Дмитрий Викторович
    • Зайцев Сергей Петрович
    • Захаров Алексей Юрьевич
    • Кикоть Андрей Владимирович
    • Лопатин Геннадий Борисович
    • Петров Валерий Георгиевич
    • Пономарев Юрий Александрович
    • Разинкин Анатолий Вячеславович
    • Ткачев Игорь Викторович
    • Шишкин Николай Анатольевич
  • Структура
    • Генеральная прокуратура
    • Прокуратуры субъектов
    • Специализированные прокуратуры
    • Главная военная прокуратура
    • gvp.gov.ru
    • Научные и образовательные организации
  • О Генпрокуратуре России
    • История органов прокуратуры
    • Виртуальный музей
    • Геральдика
    • История в лицах
    • Исторические фильмы
  • Документы
    • Правовые основы деятельности
    • Нормативные акты
    • Постановления Европейского Суда по правам человека
    • Судебная практика
    • Конституционный Суд
    • Верховный Суд
    • Научно-методические материалы
    • По вопросам надзора за исполнением федерального законодательства
    • По иным вопросам надзорной деятельности
    • Статистические данные
    • Об использовании выделяемых бюджетных средств
    • О деятельности органов прокуратуры
  • Международное сотрудничество
    • Новости
    • Основные документы
    • Главное управление международно-правового сотрудничества
    • Региональное представительство
      Международной ассоциации прокуроров в России
  • Взаимодействие со СМИ
    • Новости Генеральной прокуратуры России
    • Новости прокуратур субъектов федерации
    • События Генеральной прокуратуры
    • Мероприятия и встречи
    • Интервью и выступления
    • Печатные издания
    • Видео
    • К сведению СМИ
    • Инфографика
    • Конкурс
    • Участие в конкурсе
    • Этапы конкурса
    • Итоги конкурса
    • Аккредитация СМИ
  • Правовое просвещение
    • Информационные материалы
    • Социальные ролики
    • Наглядные материалы
    • Прокурор разъясняет
  • Контакты
    • Порядок обращения граждан
    • График приема
    • Интернет приемная
    • Уведомления об экстремизме
    • Статусы уведомлений
    • Прямая линия для предпринимателей

Следователю возвращено на дополнительное расследование уголовное дело

Прокуратура республики (Чеченская Республика). 26 июня 2020

Заместитель прокурора Надтеречного района Асламбек Хариков возвратил следователю Наурского межрайонного следственного отдела СК России по Чеченской Республике уголовное дело в отношении заместителя главы администрации сельского поселения в связи с неверной квалификацией преступления.

Так, по данному уголовному делу следователь предъявил обвинение по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог). Между тем, изучение в прокуратуре района материалов уголовного дела показало, что работник администрации, умышленно превысив свои должностные полномочия, незаконно привлек к административной ответственности двух жителей с. Бено-Юрт Надтеречного района по ч. 1 ст. 10.1 Закона ЧР «Об административных правонарушениях», фактически не совершавших данные административные правонарушения. Незаконные действия работника администрации повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемые законом интересы общества и государства. При таких обстоятельствах действия обвиняемого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

При возвращении уголовного дела следователю даны указания, направленные на устранение допущенных нарушений.

Ход дополнительного расследования прокуратурой Надтеречного района взят под контроль.

Возвращение дела прокурору, как альтернатива оправдательному приговору.

Судьи не очень любят выносить оправдательные приговоры. Один мой знакомый, ныне судья в отставке, говорил мне, что написать оправдательный приговор гораздо труднее, чем обвинительный. Кстати, по статистике примерно половина оправдательных приговоров отменяется вышестоящим судом. Именно поэтому судьи не очень любят дела, где маячит оправдательный приговор. Поэтому они с радостью вернут уголовное дело прокурору, если для этого появится возможность, вместо вынесения оправдательного приговора.

Итак, что такое возврат уголовного дела прокурору и в каких случаях суд должен вернуть дело прокурору?

Ст. 237 УПК РФ предусматривает следующий случай возврата дела прокурору:

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Конечно же, возврат дела прокурору не является гарантией того, что уголовное дело после устранения нарушений не вернется снова в суд. Тем не менее, в моей практике адвоката по уголовным делам в тех случаях, когда перспективы обвинительного приговора были весьма туманными и суд возвращал дело прокурору, оно обратно в суд не направлялось, а прекращалось следователем. Я в будущем коротко напишу о некоторых из этих дел.

Теперь перейдем к примеру из моей уголовной практики.

А. обвинялся по двум эпизодам кражи леса. На самом деле А. был собственником автомобиля, на котором пытались вывозили с делянки лес. А. категорически отрицал то, что он посылал автомобиль с целью вывоза спиленного леса. Более того, А. неоднократно инструктировал своих водителей, чтобы они при погрузке леса проверяли документы, подтверждающие, что лесозаготовители действуют законно. Тем не менее, А. было предъявлено обвинение, что он по предварительному сговору с неким неизвестным следствию гражданином совершил кражу леса.

В первом же судебном заседании я заявил ходатайство о возврате дела прокурору. Основания для его заявления были следующими.

А. обвинялся в совершении кражи по предварительному сговору с неким лицом. В то же время в фабуле обвинения отсутствовали сведения о том, какие конкретно действия совершило неизвестное лицо, каковы были его функции в совершении преступления. Между тем, если А и неизвестное лицо были соисполнителями, но тогда надо описать его действия. Из обвинительного заключения невозможно было установить в чем заключались преступные действий неизвестного. Возможно он был пособником, или подстрекателем, или соисполнителем, или вовсе ничего преступного не совершал. Как суд мог бы вынести любой приговор, если в обвинительном заключении не говорилось, что делал неизвестный.

Суд не удовлетворил данное ходатайство и сал рассматривать дело. Но чем больше доказательств исследовалось, тем становилось яснее, что участие А и, тем более, неизвестного лица в преступлении не подтверждается.

Выступая в прениях я описал всю абсурдность обвинения А, который на месте преступления не находился, который инструктировал своих водителей перед поездками в лес, чтобы они убеждались в законности лесозаготовки. Также я отметил, что сотрудники полиции не захотели искать лицо, на которое указывали водители, как на возможного похитителя леса.

В итоге суд удалился в совещательную комнату и вместо приговора огласил постановление о возвращении дела прокурору, ссылаясь на те основания, которые я ранее приводил в своем ходатайстве. После возврата дела в следственный отдел оно было прекращено в связи с отсутствием в действиях А состава преступления.

Читайте также  Где получить страховой полис для граждан киргизии в москве

Для меня, адвоката по уголовным делам, данное событие было такой же победой, как и оправдательный приговор.

Внимание!

Портал работает в тестовом режиме!

Если у вас появились предложения по улучшению
портала или вы нашли ошибку, свяжитесь с нами.

Форма обратной связи расположена в верхней навигационной панели.

Обратная связь

Предложения и замечания по работе портала направляйте
по адресу: econ2@adm.khv.ru.

Обратная связь

Предложения и замечания по работе портала направляйте
по адресу: info@adm.khv.ru.

Аккредитация

Предложения и замечания по работе портала направляйте
по адресу: info@adm.khv.ru.

Ошибка!

Неизвестная ошибка. Пожалуйста свяжитесь с нами и опишите последовательность действий которые привели к данному сообщению.

Подписаться на новости Хабаровского края

Мы производим ежедневную рассылку новостей по электронной почте. Укажите ваш электронный адрес в поле ниже и нажмите «подписаться»

Помощь по работе с сайтом в режиме для слабовидящих

В режиме для слабовидящих доступен ряд функций:

  • Эта подсказка выводится/убирается переключателем ? или нажатием клавиш SHIFT + ?
  • Используйте переключатель картинки чтобы убрать картинки и видеофайлы в статьях и прочитать вместо них текстовое описание.
  • Чтобы отключить правую колонку с виджетами (видео, голосование, и т.п.), используйте переключатель виджеты
  • Для увеличения размера шрифта текста используйте переключатель шрифт
  • Вы можете сменить цветовую схему сайта с помощью переключателя цвет

Клавиатура:

  • Для перемещения между навигационными меню, блоками ссылок в области контента и постраничной навигацией, используете клавишу TAB .
    При первом нажатии будет активировано меню верхнего уровня.
  • Активное навигационное меню или группа ссылок подсвечивается контуром.
  • Для перемещения по ссылкам меню навигации, используйте клавиши ← стрелка влево и стрелка вправо → .
    У активной ссылки будет подсвеченный фон.
  • Для перехода по активной ссылке, нажмите Enter
  • Если активно вертикальное меню или группа ссылок, то для перемещения по ссылкам используйте клавиши стрелка вверх ↑ и стрелка вниз ↓ .
    Для прокутки страницы вверх/вниз используйте клавиши PageUp и PageDown
  • Чтобы убрать активацию с меню/блока ссылок, используйте клавишу Esc .
    Нажатие Tab после этого вернет активацию.

Закрыть ×

Обновлено 9 часов назад

Может ли суд возвратить дело прокурору для проведения дополнительного расследования?

В настоящее время закон не предусматривает возможности возвращения дела судом для проведения дополнительного расследования в целях восполнения следствия (например, для проверки дополнительных версий), эта неполнота должна устраняться в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 237 Уголовно — процессуального кодекса РФ суд по ходатайству одной из сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Целью возвращения судом дела прокурору является устранение существенных нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела в суде, а не проведение дополнительного расследования.

Основания возвращения дела прокурору предусмотрены в ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Основная доля уголовных дел возвращается прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ: если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Данные нарушения должны быть существенными и неустранимыми в судебном заседании. К таковым относятся нарушения, связанные с содержанием и формой обвинительного заключения или обвинительного акта (если обвинительное заключение подписано не правомочным лицом, не подписано следователем или прокурором; если обвинение, изложенное в обвинительном заключении или в обвинительном акте не соответствует по своему содержанию обвинению, сформулированному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и другие), а также нарушения, ущемляющие права участников уголовного судопроизводства и другие.

Например, отсутствие подписи следователя в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой У. явилось основанием для возвращения прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Г., У., Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ.

В другом случае дело в отношении несовершеннолетнего С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с нарушением права на защиту обвиняемого, которое выразилось в том, что законный представитель несовершеннолетнего не присутствовала при предъявлении обвинения несовершеннолетнему и при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Помимо основания, указанного в п. 1 ч. 1 от. 237 УПК РФ, суд может возвратить дело прокурору:

  • если копия обвинительного заключения или обвинительного акта (обвинительного постановления) не была вручена обвиняемому (на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
  • если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера (на основании п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
  • если имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел (п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
  • если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, предусматривающей право выбора формы судопроизводства (п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
  • если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении) свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления или таковые обстоятельства будут установлены в судебном заседании (п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

Так, в связи с наличием в действиях обвиняемого более тяжкого преступления возвращено прокурору дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия). В момент рассмотрения дела в суде, потерпевшая умерла от телесных повреждений, полученных в результате действий обвиняемого, что потребовало переквалификации действия обвиняемого на более тяжкий состав (ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

После возвращения дела прокурору по нему допускается проведение необходимых следственных действий в целях устранения нарушений закона, препятствующих его рассмотрению судом, в том числе предъявление обвинения в другой редакции. Проведение следственных действий направленных на восполнение следствия, в том числе допросы дополнительных свидетелей и другие не допускаются.

Постановление суда о возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ может быть обжаловано участниками процесса в апелляционную инстанцию в 10-дневный срок с момента его вынесения.

старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Хабаровского края

Генпрокуратура завернула «генеральское» дело, которое стоило кресла главе СД МВД

Генеральная прокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по уголовному делу бывших заместителей начальника Следственного департамента (СД) МВД генерал-майоров юстиции Александра Краковского и Александра Бирюкова, а также их подчиненного — следователя по особо важным делам полковника Александра Брянцева. Громкий скандал с их арестом обернулся отставкой для руководителя СД — генерал-полковника юстиции Александра Романова, считавшегося, по некоторым данным, претендентом на кресло главы МВД.

Читайте также  Русский стандарт телефон горячей линии 8800

Скандал в СД МВД разразился в апреле прошлого года. Были задержаны, а затем арестованы Басманным судом Москвы двое из пяти заместителей Романова — генералы Краковский и Бирюков, а также следователь Брянцев. Они стали фигурантами дела по ч. 3 ст. 285 УК РФ (превышение должностных полномочий). Соответствующее постановление подписал лично глава СКР Александр Бастрыкин.

По версии следствия, генералы СД необоснованно забрали из производства ГСУ ГУ МВД по Москве уголовное дело владельца строительной компании Optima Development Альберта Худояна. Предприниматель был арестован летом 2019 года по обвинению в хищении у компании Mansfield Executive Ltd прав долгосрочной аренды трех земельных участков на Ленинградском проспекте в Москве. Дело получило значительный резонанс, и в эту историю решили вмешаться Краковский и Бирюков. Их поддержал Романов, которому генералы направили докладные записки.

В начале сентября 2019 года дело Худояна передали старшему следователю по особо важным делам второго отдела управления по расследованию оргпреступной деятельности СД МВД Брянцеву. Он решил, что действия предпринимателя следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) на ч. 5 ст. 159 УК РФ (мошенничество, сопряженное с намеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности) и в связи с этим изменить меру пресечения на домашний арест. Суд следователя поддержал. Также был снят арест с участков.

Два генерала СД МВД и следователь задержаны по странному делу

Legal.Report изначально обращал внимание на странности в уголовном деле бывших сотрудников СД. По версии СКР, генералы рассчитывали на вознаграждение от Худояна за развал его уголовного дела. Но на какое именно, не указывается. Более того, претензии к следователю, банально выполнявшему свои обязанности, вообще выглядят странно. Ему инкриминируется выполнение устных указаний начальников из карьерных соображений. Также осталось загадкой, какой именно ущерб нанесли высокопоставленные сотрудники МВД.

Не менее странной выглядит вынужденная отставка начальника СД Романова. Она состоялась через несколько дней после ареста его подчиненных. При этом генерал являлся свидетелем по делу, а в материалах расследования, по данным «Коммерсанта», четко говорится, что, манипулируя материалами на господина Худояна, генералы Краковский и Бирюков «ввели в заблуждение» своего начальника.

Отметим, что накануне отставки, в феврале, 53-летнему Романову было присвоено звание генерал-полковника. Как рассказали источники L.R в правоохранительных органах, начальник СД имел в министерстве репутацию крепкого профессионала, который за относительно короткий срок смог вывести эффективность полицейского следствия на новый уровень. По некоторым данным, генерал также считался неформальным претендентом на пост главы МВД. Не исключено, что перспективный руководитель потерял свое кресло в результате интриг, а уголовное дело в отношении его подчиненных стало удачным поводом.

По данным источников ТАСС, судебный процесс над бывшими подчиненными Романова должен был начаться после майских праздников. Однако Генеральная прокуратура вернула уголовное дело на доследование в СКР. Обвинительное заключение отказался утверждать замгенпрокурора Анатолий Разинкин. Сообщается, что глава СКР уже обжаловал это решение. Срок содержания под стражей Краковского, Бирюкова и Брянцева истекает 1 июня 2021 года.

Прокурор отправил дело на доследование следователю

В каких случаях прокурор может вернуть уголовное дело на дополнительное расследование

В каких случаях прокурор может вернуть уголовное дело на дополнительное расследование

Вопросы, касающиеся возвращения дел на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства, регламентированы в ст. 42 Основ уголовного судопроизводства и ст. ст. 254, 255, 256, 258, 261 УПК РСФСР. Предусмотреть в законе все конкретные основания для возвращения на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства, естественно, не представляется возможным.

Типичные недостатки при расследовании уголовного дела, повлекшие возвращение уголовного дела на дополнительное расследование

закрепил статью 213

«Вопросы, подлежащие разрешению прокурором по делу, поступившему с обвинительным заключением»

[5], в которой был законодательно установлен перечень вопросов, ответы на которые позволяли прокурору судить о качестве проведенного предварительного следствия.

наличия оснований для привлечения к уголовной ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела; 5) неправильного соединения или разъединения.

направляется для дополнительного расследования прокурору.

При этом судья обязан указать в своем постановлении, по какому основанию возвращается и какие обстоятельства должны быть дополнительно выяснены.

об утверждении обвинительного заключения и о направлении дела в суд; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

1.1. В случае сложности или большого объема уголовного дела срок, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен по мотивированному ходатайству прокурора вышестоящим прокурором до 30 суток.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

Напомним, что в ежегодном докладе генпрокурора Юрия Чайки отмечено, что с 2015 года количество незаконно возбужденных дел достигло 6,7 тыс.

По 1,3 тыс. из них были проведены аресты, «но никто не понес за это ответственность».

Комментарий к СТ 237 УПК РФ

Возвращение уголовного дела на «доследование»

В некоторых ситуациях это действительно необходимо – в первую очередь для того, чтобы было расследовано полностью, собраны все доказательства, опрошены все лица.

В других случаях это может повлечь затягивание рассмотрения дело.

Хотя и этот фактор можно обернуть на пользу клиента. Возвращение уголовного дела следователю может обернуться для обвиняемого изменением квалификации его деяний или объема обвинения.

Если дело было незаконно приостановлено,начальником следственного отдела был дан месяц на доследование.

Долгожданный возврат к доследованию: возвращение уголовных дел для проведения дополнительного расследования

инициирование судом процедуры устранения препятствий для правильного рассмотрения дела не противоречит принципам правосудия и не свидетельствует о том, что суд тем самым осуществляет уголовное преследование обвиняемого или участвует в нем, то есть берет на себя функцию обвинения; создание предпосылок для правильного применения норм уголовного закона дает возможность после устранения выявленных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия по нему решения.

И вдруг, Конституционный Суд РФ, который до этого в рамках перманентной «тихой революции» в уголовном процессе, десятилетиями «лелеял» принципы состязательности и диспозитивности, вернул всех в реальность5.

инициирование судом процедуры устранения препятствий для правильного рассмотрения уголовного дела не противоречит принципам правосудия и не свидетельствует о том, что суд тем самым осуществляет уголовное преследование обвиняемого или участвует в нем, то есть берет на себя функцию обвинения; создание предпосылок для правильного применения норм уголовного закона дает возможность после устранения выявленных процессуальных нарушений вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия по нему решения.

Барсуков Дмитрий Иванович

Вам же не трудно фото свое загрузить? Если трудно, то поможем.