Кто забирает заключение из смэ о побоях

Судебно-медицинская экспертиза побоев

Содержание статьи

    1. Судебно-медицинская экспертиза побоев
    2. Что такое судмедэкспертиза после избиения
    3. Судмедэкспертиза, сроки проведения после побоев
    4. Кто назначает судмедэкспертизу при побоях
    5. Как пройти судмедэкспертизу без направления
    6. Как сделать судмедэкспертизу бесплатно

Степень любого преступления квалифицируется в зависимости от тяжести. При нанесении телесных повреждений, визуального осмотра полицейских недостаточно. Необходима судмедэкспертиза, сроки проведения после побоев которой должны быть минимальными. Это наиболее часто назначаемая процедура при расследовании уголовных дел, связанных с насилием. Мнение эксперта учитывается при судебном или досудебном разбирательстве. Как проходит судмедэкспертиза при побоях зависит от характера повреждений и состояния потерпевшего.

Судебно-медицинская экспертиза побоев

СМЭ — важный этап в расследовании правонарушений, связанных с любым насилием. Это регламентированная процедура, для которой привлекаются эксперты, имеющие необходимые знания и допуск. Необходимость проведения экспертизы устанавливается:

  1. Уголовным кодексом РФ.
  2. Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
  3. Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности» № 73 и другими актами.

При нанесении побоев эксперты обязаны выявить факты по основным критериям:

  • наличие следов на теле;
  • места расположения побоев, их особенности, полное описание, а также способ и особенности нанесения;
  • выяснение, каким орудием были нанесены раны;
  • давность;
  • степень тяжести повреждений;
  • особенности личности, состоянии человека при нанесении побоев (при возможности).

При необходимости проведения углубленного исследования, требующего времени и дополнительных экспертиз, анализов, фиксирования динамики развития, потерпевшего могут госпитализировать в стационар для проведения экспертизы. Любой осмотр у эксперта или с привлечением компетентной комиссии проводится добровольно.

При обследовании несовершеннолетних или недееспособных, разрешение должны дать родители или официальные опекуны.

Принудительная СМЭ может назначаться только для обвиняемых по уголовным делам. При проведении экспертизы могут присутствовать следователь и другие заинтересованные лица. Если экспертиза требует раздевания, то в комнате могут находиться только лица того же пола, что и потерпевший (за исключение медперсонала).

Давление на эксперта карается законом.

Действия экспертов регламентированы нормативной базой. Несмотря на использование медицинских терминов, ознакомившись с ней обыватель сможет оценить качество и полноту проведения СМЭ. Эксперты следуют нормам:

  1. Постановления Правительства РФ № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в котором прописаны правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
  2. Приказа Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В нем описаны медицинские критерии определения степени тяжести вреда;
  3. приказа Минздравсоцразвития № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз. », в котором установлен порядок организации и производства СМЭ в государственных учреждениях.

Человек, в отношении которого проводится СМЭ, должен быть полностью проинформирован о том, что собираются делать эксперты. Эти сведения также могут быть переданы законному представителю.

  • ограничение прав, насильственное удержание и дезинформация;
  • испытание новых медикаментов и оборудования;
  • разглашение информации при допросе эксперта, которую он получил при осмотре и разговоре с потерпевшим, если она не касается предмета экспертизы.

В общепринятом понимании термин «побои» применятся к любому избиению. Но согласно статье 116 Уголовного кодекса РФ, побои рассматриваются как определенное и самостоятельное последствие. Это удар или другие насильственные действия, причинившие болезненные ощущения, но не повлекшие последствий, квалифицирующихся как минимальный урон — легкие телесные повреждения.

Оценивая потерю трудоспособности от побоев, засчитываются увечья, результате которых пострадавший находился на лечение свыше 6 дней. Побои рассматриваются в качестве преступления, когда они нанесены в результате хулиганства или по мотивам религиозной, политической, расовой, национальной неприязни. При этом уголовное дело будет открыто только по заявлению пострадавшего. Доказать наличие побоев крайне сложно, так как отсутствуют явные признаки избиения. В таких делах осмотр эксперта должен быть более тщательным и полным.

Что такое судмедэкспертиза после избиения

В делах о драках, бытовых конфликтах и других насильственных действиях, проведение СМЭ необходимо для установления факта нанесения повреждений, фиксации последствий, а также для классификации преступления. Избиение, в зависимости от вида увечий, квалифицируется как:

  1. Легкое — кратковременное расстройство здоровья, результатом чего стала временная утрата трудоспособности (до 21 дня). Относятся раны с наложением швов, переломы ребер, носа, нетяжелое сотрясение мозга.
  2. Среднее — потеря трудоспособности на срок свыше трех недель. Однако опасности для жизни человека последствия избиения не имели — переломы костей, ушибы внутренних органов, сильное сотрясение.
  3. Тяжелое — опасные для жизни человека последствия, или повлекшие за собой потерю слуха, зрения, или органа — ранение черепа, позвоночника, проникающие раны тела, которые вызвали кровопотерю, шок, кому и другие последствия. К тяжким последствиям относятся те, что вызвали обезображивание лица (серьезные шрамы) и потере беременности.

За нанесение избиение, нанесшее увечья различной степени тяжести, виновный может понести наказание:

  • за побои — наказание в виде обязательных работ до 360 часов, вплоть до срока на два года;
  • за легкие повреждения — от штрафа до 40 тысяч рублей до лишения свободы сроком на два года (в зависимости от отягчающих обстоятельств, главные — применение оружия и действие группой лиц);
  • за повреждения средней тяжести — грозит срок до пяти лет;
  • за тяжелые увечья — лишение свободы до 15 лет.

Порядок прохождения судебно-медицинской экспертизы

Если после избиения человек обращается в больницу раньше, чем к правоохранителям, важно, чтобы все исследования были задокументированны, при необходимости проведены рентген, УЗИ или другие обследования, зафиксированы и детально описаны все травмы. При этом следует учитывать, что выданный в лечебном учреждении больничный лист с указанным диагнозом не является аналогом СМЭ и поводом для возбуждения уголовного дела.

Чтобы виновные были наказаны, необходимо обратиться с заявлением в полицию. Экспертизу можно пройти по направлению, выданному следователем, или лично обратившись к экспертам.

СМЭ проходит в несколько этапов:

  1. Изучение всех документов по делу (эксперт может запрашивать материалы с места преступления, показания, выводы следователя).
  2. Опрос пострадавшего (важно указать все места, куда были нанесены удары, нюансы избиения, чтобы эксперт не пропустил неявные увечья).
  3. Осмотр пострадавшего (если человек попал к эксперту после стационарного лечения и оказания помощи, то непосредственный осмотр может быть заменен изучением медицинских документов и заключения).
  4. Составление заключения.

Следователь прилагает к направлению вопросы, на которые должен ответить эксперт в заключении: где расположены увечья (локализация), их тяжесть, чем были нанесены удары, давность, на какой срок утрачена трудоспособность, возможные последствия избиения и была ли угроза жизни и самое главное — степень тяжести. Заключение передается правоохранителям. Пострадавшему документ не выдается.

Судмедэкспертиза, сроки проведения после побоев

Для фиксации побоев судмедэкспертиза обязательна. Точных сроков, в которые потерпевшие должны пройти медосвидетельствование, нет. Однако, время влияет на качество проведения СМЭ, так как следы избиения могут зажить. Специалисты советуют обращаться к экспертам в первые два дня. Если жертва затянула с МСЭ, по закону, это не является поводом для возврата заявления в полицию.

В такой ситуации, для достижения результата, необходимо подготовить другую доказательную базу — свидетелей, фиксацию совершения преступления, документы об оказании медпомощи. При этом дело об избиении без заключения МСЭ может вызвать недоверие в суде.

Кто назначает судмедэкспертизу при побоях

Согласно статье 196 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, назначение экспертизы является обязательным, если необходимо установить тяжесть нанесенных увечий. Поэтому в полиции не имеют право отказать потерпевшему в направлении. СМЭ можно проходить еще до открытия уголовного дела.

Помимо следователя полиции, ведущего дело, назначить проведение экспертизы может прокурор и суд. Возможно проведение повторной экспертизы, если первая, проведенная полицией, признана не вызывающей доверия.

Как пройти судмедэкспертизу без направления

Пострадавший имеет право не ждать направления, а пройти экспертизу самостоятельно в частной клинике, или же провести независимую экспертизу параллельно назначенной. Важно учитывать, что обращаться следует в учреждение, имеющее специальную лицензию на проведение экспертизы, также в штате должны быть эксперты соответствующей квалификации.

При рассмотрении дела в суде, экспертиза может быть признана недействительной, если СМЭ проводили с нарушениями закона или квалификация эксперта не доказана. Проведение СМЭ не по направлению следователя оплачивается пострадавшим из собственных средств.

Как сделать судмедэкспертизу бесплатно

Для того, чтобы не оплачивать СМЭ, она должна быть проведена по направлению органов, которые расследуют дело, или по решению суда. Затраты на проведение экспертизы в частном порядке можно взыскать через суд с обвиняемого.

Медицинская экспертиза: кто и как проводит?

Ситуация с проведением судебно-медицинских экспертиз исключительно накалилась за последние несколько лет. О том, кто должен проводить медэкспертизу, обсудили и в Кремле, и в Минздраве, и в Генпрокуратуре, и в Следственном комитете. При этом качество оказываемой медицинской помощи — одна из самых актуальных тем, тем более в период пандемии. Потому и объективная медэкспертиза уверенно занимает первые строки в информповестке.

Читайте также  Районный коэффициент к пенсии по регионам россии 2017 таблица

Проведённый ВЦИОМ в начале октября 2020 года опрос показал, что россияне активного возраста считают, что государство должно оценивать качество медпомощи, причем привлекать к этом независимые от Министерства здравоохранения структуры.

Спустя две недели после опроса Минздрав презентовал проект положения о независимой медицинской экспертизе. Суть проекта — создать в России специальные независимые комиссии экспертов. Под независимой медицинской экспертизой авторы проекта подразумевают внесудебную экспертизу качества медицинской помощи.

От кого по мнению министерства медэкспертиза должна быть независима? От контролирующих органов, страховых компаний или судебных медэкспертов, находящихся в ведомственной подчиненности, — поясняют авторы проекта. По их мнению, и пациенты, и врачи нуждаются в объективном профессиональном мнении.

Президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль, который возглавлял рабочую группу инициаторов проекта, пояснил, что предлагаемая система независимой профессиональной экспертизы базируется на немецкой модели, где во главе комиссии стоит не врач, а юрист или судья. Кроме того, независимая экспертиза должна опираться на два принципа: 1) анонимность (это значит, что эксперты работают с обезличенной меддокументацией) и 2) экстерриториальность.

Авторы проекта считают, что создание независимых специальных комиссий экспертов позволит упорядочить проведение судмедэкспертиз, а это, в свою очередь, приведёт к объективному разрешению спорных случаев оценки качества оказанной медпомощи.

Как сейчас в России осуществляется медицинская экспертиза? В чем её основные недостатки? Зачем Минздраву понадобилась независимая медицинская экспертиза?

Расследование и разрешение по существу уголовных дел, в которых речь идет о жизни и здоровье, практически невозможно без применения специальных медицинских знаний в различных формах, из которых основной является судебно-медицинская экспертиза.

Заключение судебно-медицинской экспертизы — один из источников доказательств в уголовном и гражданском процессе. Поэтому судебно-медицинская экспертиза имеет существенное значение в борьбе против преступлений, направленных против жизни, здоровья и личного достоинства граждан, а также в случаях нарушений их гражданских прав, в том числе при причинении вреда здоровью.

Судебно-медицинская экспертиза обслуживает потребности правовой процедуры. Её задача — предоставить возможность суду квалифицировать правонарушение.

Основной нормативный документ в работе судмедэксперта —

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Судебно-медицинская экспертиза — сложное процессуальное действие. Его сложность усугубляется еще и тем, что сегодня в России не существует проработанных и отлаженных на практике стандартов судебно-экспертной оценки действий медицинского работника.

Вот почему при назначении судебно-медицинской экспертизы особое внимание следует уделять выбору экспертного учреждения.

Кто проводит судебно-медицинскую экспертизу в России?

Судебно-медицинскую экспертизу в России проводят как правило государственные учреждения судебно-медицинской экспертизы. Они независимы от органов следствия и прокуратуры.

Однако и в Следственном комитете тоже есть эксперты, которые с недавних пор имеют право проводить судмедэкспертизы (см. указ № 442 от 01.07.2020). Генеральная прокуратура РФ выступала против наделения СК РФ таким правом, однако, летом этого года Владимир Путин поставил точку в дискуссии между ведомствами.

Что является критерием оценки работы судмедэкспертов?

Одним из показателей экспертной работы является количество повторных экспертиз, который используется как критерий оценки качества работы государственных судебно-экспертных учреждений.

По закону комиссионная экспертиза в основном назначается, если результаты проведенного ранее исследования вызывают сомнения (согласно, ч. 2 ст. 207).

«В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту».

В последние годы сохраняется тенденция к увеличению как назначений, так и производства различных судебных экспертиз и экспертных исследований. При этом возрастает количество проводимых сложных, многообъектных, комплексных судебных экспертиз.

Почему так часто стали назначать повторные экспертизы?

Наиболее частыми причинами назначения повторных медицинских экспертиз являются:

— наличие противоречий в выводах и исследовательской части экспертизы;

— недостаточная обоснованность или отсутствие обоснования выводов (касается установления тяжести вреда, причиненного здоровью, давности и механизма повреждений);

— требование надзорных органов (прокуратура);

— указание руководителей следственного органа;

— мнение специалиста, отрицающее выводы эксперта;

— несогласие одной из сторон с выводами эксперта;

— невозможность дать ответы на все поставленные вопросы при первичной экспертизе без привлечения узких специалистов;

— невозможность установить причину смерти (например, из-за состояния трупа);

— установление соответствия обстоятельств причинения повреждений и механизма их образования при дорожно-транспортном происшествии.

Почему часто расходятся во мнении экспертные комиссии и районные эксперты? Как правило, при первичной экспертизе используется диагноз, уже имеющийся в медицинских документах (в справке, амбулаторной карте, истории болезни) и не учитывается наличие или отсутствие описания объективных клинических проявлений травмы, отягощенный преморбидный фон, течение сопутствующих заболеваний.

Зачем Минздраву понадобилась независимая медицинская экспертиза?

Сегодня всё чаще к мнению и знаниям судмедэкспертов суд обращается по так называемым «врачебным делам», когда в первую очередь необходимо оценить качество оказания медпомощи. Впрочем, в российском законодательстве даже еще нет термина, поясняющего, что такое «врачебная ошибка». В этой категории дел происходит больше всего споров. При этом каждая из сторон кивает в сторону необъективности другой, особенно, если одна из них — страховая компания или медучреждение.

Суд при рассмотрении дел о причинении вреда здоровью при оказании медицинских услуг должен выяснить:

  • Является ли причинителем субъект оказания медицинской помощи либо вред произошел от вышедшего из-под контроля прогрессирования или атипически протекающего патологического процесса, либо — от извращенной реакции организма, либо — от находящегося вовне исследуемых отношений источника.
  • Каким — ятрогенным или потребительским — является деликт, т.е. происходит ли вред от медицинского пособия или от немедицинских обстоятельств обслуживания при оказании медицинских услуг.
  • В чем суть недостатка безопасности как посягательства и источника наступившего вреда здоровью правообладателя.

Чтобы судьи могли это сделать, выводы судмедэкспертов должны: быть понятны, то есть изложены общедоступным языком; четко продемонстрировать связь между явлениями; быть убеждающими в своей обоснованности и объективности. Выводы судебно-медицинской экспертизы должны позволять суду приближать реальную оценку фактических обстоятельств к идеальной. На данный момент у российских судов не такой возможности, отсюда столько резонансных дел и всё нарастающее недовольство результатами медэкспертиз, как у пациентов, так и у медиков.

Вот почему Минздрав выступил с идеей создания системы независимой медицинской экспертизы, которая должна быть объективна, а не занимать одну из сторон в споре. Более того, возглавлять комиссию экспертов должен человек, способный грамотно изложить в суде выводы исследования, чтобы суд смог вынести верный вердикт. Одной из базовых функций независимой медэкспертизы, кроме того, должно стать урегулирование конфликта между пациентом и медучреждением на досудебной стадии.

Мы также рекомендуем ознакомится с материалами:

Материал подготовлен специалистами Институт судебных экспертиз и криминалистики.

Возбуждение дела о побоях в порядке частного обвинения

П од побоями российские юристы понимают избиение или нанесение потерпевшей стороне большого количества ударов. Если был нанесен один удар, то это не считается избиением. Согласно 116 статьи УК РФ побои это насильственные действия, совершенные в отношении лица, которые привели его к физической боли и не повлекли за собой потерю временного трудоспособного состояния. Плачевные результаты от нападения рассматриваются 115 статьей.

Кроме побоев насильственными действиями считаются щипание, сдавливание, вырывание волос. В общем, это любые действия, которые могут причинить сильную боль. Последствия побоев это ушибы, ссадины, синяки, царапины и ранки.

Бывают случаи, когда побои никак не отразились на внешности человека, тем не менее, при прикосновении до мест, куда были нанесены удары, это вызывает физическую боль. Повреждения, которые привели к расстройству здоровья сроком до шести дней, не являются побоями.

Чтобы квалифицировать преступление как нанесение побоев, должно быть соблюдено главное условие, умышленный характер действий. Если у виновного не было такого умысла, то преступление будет причисленное к неосторожному причинению вреда здоровью.

Побои наносятся с целью причинить физическую боль конкретному человеку. Как правило, такого рода преступления возникают на почве ревности, из-за личной неприязни, мести или обиды.

С шестнадцати лет наступает уголовная ответственность за нанесение побоев.

Как наказывается нанесение побоев?

А) Штрафом до ста минимальных зарплат или в размере зарплаты или иного дохода виновного за период до одного месяца.

Б) Арестом сроком до трех месяцев.

В) Обязательными (120-180 часов) или исправительными работами (до полугода).

После побоев пострадавший должен пойти в ближайшее отделение полиции, чтобы подать заявление и получить направление на медосмотр. Заявление надо писать в свободной форме на имя начальника отделения полиции.

Читайте также  Какие обязанности могут быть у детей в семье

Во время медицинского обследования доктор все фиксирует в карточке пострадавшего лица. В заявлении надо обязательно указать дату, время и место произошедшего инцидента, какой вред виновный причинил пострадавшей стороне, что явилось причиной побоев. Также в заявлении необходимо написать, когда и куда было обращение за медицинской помощью. Если во время избиения были свидетели, то по возможности надо указать фамилии, имена и отчества, а также другую контактную информацию. И только после всего этого пострадавшая сторона в письменной форме просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Для чего необходимо обратиться в полицию?

1. Причиненный вред для здоровья может привести к потере трудоспособности или к временному расстройству здоровья. По такому случаю будет открыто дело по должной статье.

2. У пострадавшей стороны будет прямое доказательство нанесенных ударов медицинское освидетельствование.

3. После того как дело будет заведено, его передадут в мировой суд.

При обращении пострадавшего в правоохранительные органы сотрудники полиции обязаны помочь в установлении и нахождении виновного. Подобного рода дела относятся к уголовным в порядке частного обвинения, их возбуждают по жалобе пострадавшей стороны.

Прекратить данное обвинение можно, если виновное лицо пойдет на примирение с потерпевшим. Частный порядок обвинения дает возможность пострадавшей стороне решить, стоит ли отстаивать свои права и интересы.

Побои касаются преступлений легкой тяжести, поэтому не могут быть возбуждены по факту случившегося инцидента. Правда, иногда такие дела возбуждаются без подачи заявления пострадавшей стороной.

Дела об избиении рассматриваются мировым судьей. После того, как пострадавший человек подаст заявление и все необходимые доказательства вины обвиняемого лица, заявитель должен получить вызов в суд. Заявление такого рода подает либо сам потерпевший, либо его представитель. Во время судебного процесса обвинительную сторону представляет частный обвинитель-пострадавший, а также его свидетели.

Какие права есть у частного обвинителя, или пострадавшей стороны?

Потерпевшее лицо может ознакомиться с протоколами дела, сделать свои замечания по нему, также давать показания, поддерживать обвинение, обжаловать приговор и многое другое.

Во время такого процесса обвиняемая сторона может присутствовать без защитника. В качестве защитника может выступить юрист, адвокат или родственник виновного, об его участии в судебном разбирательстве необходимо заранее подать ходатайство. Мировой судья должен объективно выслушать обе стороны, чтобы вынести свое решение. Кстати, в таком деле нет прокурора, его роль выполняет пострадавшая сторона, он же частный обвинитель.

Итак, подобный судебный процесс может закончиться примирением обеих сторон, либо вынесением решения судом. Следует знать, что примирение может произойти до удаления суда в комнату заседания. О примирении должны договориться оба лица: пострадавший и виновный.

В России такие процессы, заканчивающиеся примирением сторон, приводят к более тяжелым последствиям: виновное лицо позже наносит повторно побои. К сожалению, таких историй очень много. Поэтому депутаты внесли предложение убрать статьи по делам о побоях из Уголовного Кодекса в Административный для того, чтобы обе стороны во время суда не смогли согласиться на примирение.

Актуальность статьи: 20.07.2013 16:14:48

Как снять и доказать побои?

Юридическая консультация по уголовному праву

Похожие темы по уголовному праву

  • Возмещение имущественного ущерба
  • Ответственность генерального директора ООО
  • Как получить справку о несудимости в Москве
  • Досрочное снятие или погашение условной судимости
  • Уголовная ответственность несовершеннолетних
  • Гражданский иск в уголовном процессе

Показать еще 2

В соответствии с нормами уголовного законодательства, побои представляют собой нанесение ударов или совершение иных насильственных действий, которые причиняют физическую боль. Нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ предусмотрена квалификация состава данного преступления, которое характеризуется хулиганским мотивом либо мотивом политической, идеологической, расовой, национальной, социальной, религиозной ненависти или вражды.

Для органов предварительного расследования и суда вопросы квалификации побоев не представляют особой сложности. Проблема в том, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права, нанесение побоев относится к категории преступлений частного обвинения, то есть в подавляющем количестве случаев доказывать наличие события и состава преступления придется пострадавшему. Для этого необходимо обладать понятием того, как снять побои и что придется доказывать.

Во-первых, необходимо понимать, что такое иные насильственные действия. К ним относятся и различные действия, не относящиеся к ударам: таскание за волосы, обливание кипятком, уколы, щипки, нанесение царапин и ссадин и т.д. Как правило, нанесенные побои выявляются и документируются судебно-медицинской экспертизой.

Во-вторых, не каждое нанесение удара или совершение иных насильственных действий является побоями. Для соответствующей квалификации действий преступника они должны отвечать следующим требованиям:

  1. Они не должны быть единичными: не менее двух или трех ударов или иных насильственных действий за один раз.
  2. Удары и иные насильственные действия должны причинять физическую боль.
  3. Причинять физическую боль должны сами действия, а не их последствия. Если человек испытывает боль не от толчка, а от падения в результате толчка, то судмедэкспертизой такое действие не будет оценено как нанесение побоев.
  4. Если нанесение побоев совершается более двух раз за год, то действия преступника ужу будут квалифицированы как истязание.

Теперь о том, как зафиксировать и доказать побои. Самый верный способ – подать заявление в полицию, в этом случае снятие побоев не потребует дополнительных визитов к врачам и экспертам.

Органами полиции будет проведена доследственная проверка, в ходе которой в обязательном порядке опросят заявителя, лицо, которое нанесло побои, свидетелей, данные о которых указаны в заявлении. Возможно, будет проведен поквартирный обход с целью установления дополнительных свидетелей, осмотр места происшествия и ряд других следственных мероприятий.

Самое важное – пострадавшему выдадут направление для прохождения судебно-медицинского освидетельствования. Заключение по результатам такого освидетельствования подтвердит факт причинения физических повреждений. То есть, фактически, все доказательства, необходимые для суда будут собраны.

Чтобы доказать побои было проще следует помнить о некоторых моментах.

Не следует скрывать факта нанесения побоев, более того – иногда нужно рассказать о нем в деталях родственникам и друзьям, а если есть следы побоев – показать их.

Если вам наносят побои в квартире – шумите так, чтобы соседи услышали и могли подтвердить факт скандала и звуков борьбы.

Вы должны иметь представление о том, как зафиксировать побои. Если есть сильная боль от побоев и видимые следы телесных повреждений – необходимо обратиться в больницу (травматология подойдет). Это позволит в случае каких-либо непредвиденных осложнений с проведением судебно-медицинского освидетельствования дать экспертное заключение на основании медицинских документов.

Рассказывайте все, о чем спрашивает сотрудник полиции – это может привести к тому, что действия преступника могут быть квалифицированы по более тяжким статьям, которым побои обычно сопутствуют или являются составной частью. Например, к таким составам преступлений можно отнести истязание, угрозу убийства, самоуправство.

После сбора доказательств факта нанесения побоев возможно 3 варианта развития событий:

  1. Вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  2. Предложение собственноручно написать заявление мировому судье о привлечении конкретного лица к уголовной ответственности за нанесение побоев, после чего к нему приложат все материалы доследственной проверки и передадут мировому судье для разбирательства.
  3. Дознаватель самостоятельно с согласия прокурора возбудит уголовное дело.

Самостоятельное возбуждение дела дознавателем возможно только при следующих условиях:

  • лицо, нанесшее побои, неизвестно;
  • потерпевший в силу возраста, физического или психического состояния, зависимости от лица, нанесшего побои, не может в полной мере самостоятельно реализовать свои права по написанию заявления о возбуждении уголовного дела;
  • в ходе доследственной проверки выявлены признаки, указывающие на наличии иного состава преступления, в том числе, предусмотренного ст. 117 УК РФ (истязание).

При знании норм уголовного права и процессуальных нюансов, фиксация и доказательство факта нанесения побоев не представляет большой сложности. Однако, как показывает практика, потерпевшие от таких действий зачастую не знают, как снять и зафиксировать результат рукоприкладства, куда обратиться для наказания преступника.

На нашем сайте вы можете получить помощь юриста онлайн – круглосуточно специалисты готовы прийти на помощь, подсказать стратегию дальнейших действий, помочь составить нужные документы, проконсультировать по любым вопросам.

Когда судмедэкспертизу нельзя считать доказательством по уголовному делу

В приемный покой больницы был доставлен мужчина 1973 года рождения с диагнозом «генерализованный судорожный приступ». Его состояние оценивалось как тяжелое с прогрессивным ухудшением. Как следовало из анамнеза, на фоне приступа он упал и ударился головой. Проведенный травматологом осмотр не выявил травматических и деструктивных изменений свода и основания черепа, зато определялись переломы костей носа. Пострадавшему экстренно сделали несколько операций, после чего он впал в кому, а спустя две недели – умер. В рамках уголовного дела по ч.1 ст.109 УК РФ была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Читайте также  Как можно узнать от чего умер человек

Как следует из материалов дела, за два дня до происшествия мужчина был доставлен в районное отделение полиции. Он был задержан в нетрезвом виде возле дома, где проживают его мать и братья. По словам сотрудников полиции, вид имел неопрятный и явно нетрезвый: шаткая походка, заторможенная речь, запах алкоголя. В отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения». Братья задержанного присутствовали при составлении протокола и не высказывали возражений.

Задержанного поместили в СИЗО. Свидетельница, находившаяся в соседней камере, подтвердила, что мужчина пребывал в нетрезвом состоянии и на местности не ориентировался. За время пребывания в камере к нему неоднократно подходили сотрудники полиции, предлагали воду, выводили в туалет. Физической силы не применяли. В какой-то момент, когда задержанного в очередной раз повели по коридору, ему внезапно стало плохо, он упал, ударился затылком и потерял сознание. Полицейские, как заверяет свидетельница, подбежали к нему, оказали помощь и вызвали врачей. Противоправных действий никто не совершал, а падение она видела «сама лично».

По факту причинения смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ) было возбуждено уголовное дело. Для установления причинно-следственной связи между смертью мужчины и повреждениями, полученными в отделении полиции, а также действиями врачей, была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Анализ представленной медицинской документации показал наличие черепно-мозговой травмы и ссадину в левой лобно-теменной области. ЧМТ образовалась в результате падения и удара о плоскую поверхность. Ссадина – от воздействия тупого предмета. Видом воздействия было трение или удар под острым углом к травмируемой поверхности. По мнению экспертов, образование ссадины в результате падения не исключается. ЧМТ образовалась незадолго до поступления в больницу, она квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Выявленные в ходе компьютерной томографии переломы носовых костей и переломы лобных отростков верхней челюсти с незначительным смещением отломков образовались задолго до инцидента. Об этом свидетельствуют отсутствие повреждений мягких тканей в области носа. Сами по себе такие повреждения не угрожают жизни и квалифицируются как легкий вред здоровью.

По заключению врачей, причиной смерти явилась ЧМТ в виде перелома правой теменной кости и кровоизлияния в мозг. При исследовании были выявлены признаки патологии сосудов головного мозга, признаки ишемической и гипертонической болезни сердца, что могло осложниться острым нарушением мозгового кровообращения, эпилептическим приступом и падением.

Как рассказали братья и мать умершего, при жизни тот, действительно, систематически употреблял алкоголь. Но в день задержания полицией был трезвый. Среди соседей и знакомых мужчина имел репутацию человека пьющего, но с «золотыми» руками. С 2010 года он перебивался случайными заработками и выполнял различные работы. В день задержания собирался к заказчику, для чего и зашел к родственникам за болгаркой, а когда уже собирался уходить, к их дому неожиданно подъехала полицейская машина. Из нее вышли трое сотрудников и сказали, что нужно проехать к дознавателю по ранее возбужденному делу об оскорблении полицейского. При этом братьев попросили подписать протокол о том, что мужчина был пьян. Полицейские сказали, что подержат его «для вида», и на следующее утро он вернется. Однако увидеться в добром здравии больше не пришлось. Когда братья пришли к потерпевшему в больницу, они увидели на его бедре, лице и голени гематомы. Однако в официальных документах эти повреждения нигде не фигурируют.

Ознакомившись с заключением, комитет против пыток заказал рецензию комиссионной судебно-медицинской экспертизы на предмет научной обоснованности. Тщательный анализ выявил многочисленные нарушения, допущенные судебно-медицинской комиссией.

Разберем их подробно. На первой странице есть запись о предупреждении экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Также указаны сведения о количестве листов экспертизы, их 13. Однако на дату начала исследований эксперты не могли предвидеть дату окончания работы и количество страниц. Следовательно, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ было подписано по окончании и после распечатки заключения, хотя, согласно требованиям закона, должно подписываться до начала производства экспертизы.

Сведения об экспертах представлены неполно. Отсутствует информация об их действующих сертификатах, подтверждающих наличие специальной медицинской подготовки экспертов. Данный факт не дает оснований считать заключение имеющим юридическую силу.

Анализ экспертизы также выявил нарушения методики данного вида исследования, не позволяющие считать заключение объективным, обоснованным и полным, составленным на строго научной и практической основе, с исчерпывающими ответами на поставленные вопросы. Так, в исследовательской части заключения не указана оценка результатов исследований. Это является нарушением ст. 25 Федерального закона от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ, а также требований, предъявляемых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 346н от 12.05.2010 года «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ» (п.28). В нарушение ст. 8. ФЗ №73-ФЗ, пп.14 и 23 требований Приказа №346н и п. 7 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в выводах экспертизы отсутствует оценка результатов исследования повреждений. Согласно экспертизе, «достоверно высказаться о давности образования ссадины в лобно-теменной области слева не представилось возможным в связи с кратким описанием ее в представленной документации (при поступлении в лечебное учреждение указано, что ссадина «застарелая»)». Необходимо было запросить дополнительные сведения об инциденте, включая сведения из журнала поступлений больных, обращающихся за медицинской помощью. Также отсутствует экспертная оценка результатов исследования повреждений при упоминании повреждения в затылочной области.

Отсутствуют данные специальных исследований для верификации сведений о механизме повреждения исходя из обстоятельств дела, идентификации орудия причинения повреждения. Эксперты не использовали возможность составить письменное уведомление о невозможности производства экспертизы, которое руководитель ГСЭУ мог бы направить лицу, назначившему экспертизу. Кроме того, в выводах не фигурирует описание субдуральной гематомы по цвету, размерам, объему и форме. Оценка давности гематомы по цветовой эволюции позволила бы уточнить время ее возникновения. Не дана оценка причины ее возникновения. Нет оценки результатов исследований при диагностике эпидуральной гематомы. Не дана оценка наличия признаков повторного острого кровоизлияния в хронической субдуральной гематоме.

Никаких численных оценочных характеристик травмы головного мозга в заключении не приводится. В нарушение требований приказа № 346н (п.п. 42,43, 47.10, 48.9, 48.10, 49.1, 72.1) отсутствуют фото- и видеоматериалы. Нет даже зарисовки повреждений на контурных схемах частей тела человека. Отсутствие описания локализации повреждений головы не позволяет достоверно установить количество травмирующих воздействий, последовательность травмирующих воздействий и характеристики травмирующего предмета. Травмирующий предмет необходимо было идентифицировать.

Диагноз экспертная комиссия также не исследовала. Об этом говорит отсутствие в выводах интерпретации сведений, полученных на секции экспертом-танатологом. Данные неврологического статуса не располагают к выводам о механизме ЗЧМТ. Для его установления, с учетом требований Приказа № 346н, необходимо экспертное обоснование, что в заключении отсутствует. Ответить на вопросы о механизме и количестве травматических воздействий по описанию в исследовательской части невозможно, поскольку отсутствует полное описание количества и точной локализации повреждений. В связи с этим отсутствует фактическая основа указания признаков травмирующих предметов для решения возможности или невозможности образования повреждений при определенных условиях.

Эксперты не учли положения ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», где говорится о диагностике. Для диагностики травмы головы, выразившейся в повреждении костей лица и мозговой части черепа, необходимо было оценить применение диагностических мероприятий в объеме, предусмотренном Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 7 ноября 2012 года № 635н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при внутричерепной травме». При этом данные, фигурирующие в выводах комиссии, имеют характер рассуждений, а не экспертных выводов. В то же время, выводы, сделанные экспертами о наличии признаков черепно-мозговой травмы, не опираются на данные исследовательской части заключения. Суждения по каждому выводу не обоснованы фактическими данными.

На основании рецензии на комиссионное судебно-медицинское заключение следует считать, что данная экспертиза не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством в части компетентности, полноты, всесторонности, объективности, обоснованности. Результаты исследования наглядно демонстрируют субъективный подход в суждениях экспертов и не исключают их недобросовестности. Выводы противоречивы, не обоснованы и являются ошибочными. Заключение не может использоваться в качестве доказательства в ходе принятия юридически значимых и процессуальных решений.